- I dag opplever jeg en frykt for endring i våre organisasjoner, selv om vi har oppnådd meget gode resultater i siste landsmøteperiode. Vi har en gylden mulighet til å utvikle fagforenings- Norge, sier fagforeningsveteran Dag Arne Kristensen.
12
Håvard Jåstad er Manpowervikar i hel stilling i Nordea i Ålesund, og en av dem som ikke har valgt å melde seg inn i Finansforbundet. Han forteller hvorfor.
18
Finansfokus har utfordret seks tillitsvalgte til å tenke nytt om hvordan Finansforbundet bør utvikle seg videre. Svarene lot ikke vente på seg.
Finansforbundet er med sitt konfliktfond på 879 millioner kroner Norges femte rikeste fagforbund.
Folkefinansiering vokser kraftig i Norge. På fem år fikk Cultura Bank inn 10,8 millioner kroner i ny egenkapital.
Hvis det går slik valgkomiteen ønsker, kan hele forbundsledelsen bli skiftet ut på landsmøtet i november.
Ålgård Offset AS er
godkjent som
svanemerket bedrift.
GODKJENT OPPLAG: 32 522
FORSIDEILLUSTRASJON: missboo.no
REDAKSJONEN AVSLUTTET: 22. oktober 2019
Svein Åge Eriksen
Mobil: 900 79 547
sae@finansforbundet.no
Sjur Anda
Mobil: 470 34 460
san@finansforbundet.no
Marit Rydningen
Mobil: 913 40 153
mry@finansforbundet.no
Fredrik Selnes Schei
Mobil: 934 31772
fredrik@finansforbundet.no
Mediamania AS
Ålgård Offset AS
Helthjem Mediapost AS
Finansforbundet
Postboks 9234 Grønland
0134 OSLO
Pål Adrian Hellman
Runar Wilhelm Henriksen
L andsmøtet skal behandle et forslag om å melde Finansfokus ut av Fagpressen, noe som i praksis innebærer å fjerne Redaktørplakaten. Dersom dette blir vedtatt vil det bety at Finansfokus ikke lenger skal redigeres av en fri og uavhengig redaktør som har det fulle og personlige ansvaret for innholdet, men i stedet være et talerør for forbundsledelsen.
En fri og uavhengig presse er en av grunnsteinene i vårt moderne demokrati. Den frie meningsbrytningen der ulike syn kommer frem, er også helt grunnleggende for ytringsfriheten. I en tid der sterke krefter sprer fake news og ytringsfriheten får stadig dårligere kår, synes jeg det mildt sagt er umusikalsk av forbundet å fjerne medlemmenes kritiske stemme i organisasjonen.
Finansfokus har en egen formålsparagraf vedtatt av styret. Her heter det blant annet at: «magasinet er aktuelt, kritisk, interessevekkende, provoserende, debattskapene og setter medlemmenes interesser på dagsordenen samtidig som det tar finansnæringen på pulsen og fanger opp strømningene i bransjen.» Videre heter det at: «Finansfokus gir en allsidig og uavhengig dekning av medlemmenes og forbundets interessefelt, med den hensikt å være en felles kommunikasjonskanal og et bindeledd mellom medlemsgrupperingene i organisasjonen.» Det blir det slutt på hvis forslaget om å melde Finansfokus ut av Fagpressen blir vedtatt på landsmøtet.
Hvorfor er dette viktig? Det handler om tillit og troverdighet til Finansfokus, men også til vår utgiver Finansforbundet. Vår siste leserundersøkelse utført av Kantar TNS forteller at magasinet Finansfokus har høy tillit og troverdighet hos leserne. Hele 88 prosent svarer at de har høy tillit til innholdet i Finansfokus. 75 prosent er tilfredse og 54 prosent leser alle utgaver. Det er sterke tall.
Hvorfor kommer denne saken opp på landsmøtet? Det er fordi forbundsstyret ønsker at landsmøtet som skal ta stilling til hva som skal skje videre med Finansfokus. Behovet for kontroll og styring av innholdet i Finansfokus er åpenbart stort. Det vil du som leser tape på.
F inansforbundet er en partipolitisk uavhengig fagforening som fokuserer på å bidra til å skape Norges mest attraktive arbeidsplasser til beste for alle ansatte i finansnæringen og de tilknyttede næringer. Landsmøte etter landsmøte har opp gjennom årene vedtatt å satse ressurser for å videreutvikle Finansforbundet til å bli den foretrukne fagforeningen i alle bedrifter vi har tariffavtale med. Denne satsingen har gitt resultater, og vi har i dag flere medlemmer enn vi hadde ved forrige landsmøte i 2016. Det viser at alt er mulig når vi satser sammen! Spørsmålet er nå: Hvor mye skal vi satse i neste landsmøteperiode?
Finansnæringen i Norge og organisasjons- Norge er inne i en omstillingsepoke hvor den enkelte bedrift/ fagforening må ta de riktige grepene. Vi som tillitsvalgte i Finansforbundet må betrakte medlemmene som våre kunder, og vi må ta inn over oss at vi har valgt følgende slagord: «Få mer ut av arbeidslivet». Skal vi klare å levere i henhold til slagordet, så må vi satse.
Hva er så mulighetene i vår egen organisasjon?
Mulighet 1
er å gjøre det attraktivt å være tillitsvalgt.
Uten tillitsvalgte stopper
Finansforbundet. Dermed må vi sørge
for at alle tillitsvalgte får en solid
grunnopplæring. Hovedavtalen gir
tillitsvalgte tjenestefri med lønn i inntil
fem arbeidsdager fra man er valgt
og frem til tiltredelsen. Disse kursdagene
må etter min mening bli obligatoriske.
Kommende landsmøte vil
behandle et forslag om å innføre en
sertifiseringsordning for tillitsvalgte.
Tenk om en slik utdannelse også kan
gi studiepoeng? Ja, her er mulighetsrommet
stort om man satser.
Mulighet 2
er målrettet kommunikasjon med våre
medlemmer. Dagens medlemskommunikasjon
er for generell. Den skal
treffe alle, og da blir den kanskje ikke
lest? Finansforbundets styrke ligger i
å mobilisere medlemmene. Tillitsvalgte
må bygge en opinion rundt
medbestemmelse i bedriftene hvor vi
ansatte med vår erfaring og innsikt er
med på å videreutvikle bedriftene.
Skal vi klare å mobilisere de ansatte,
må vi ha et CRM-system som kan
segmentere kommunikasjonen med
medlemsnettverk som for eksempel
finansielle rådgivere, forsikringsrådgivere
eller personforsikringskonsulenter.
Mulighet 3
er å få med alle ansatte som er medlemmer
i profesjonsforbund, og som
så langt har valgt å stå utenfor. Finansforbundet
er den dominerende fagforeningen
i finansnæringen og har
gjennom mange år etablert et tett
samarbeid med ledelsen i de ulike
bedriftene. Det er synd at en del av de
ansatte ikke har tatt seg råd til dobbelt
medlemskap. Dermed er de ikke
delaktige i medinnflytelsen vi har i
den enkelte bedrift. Det må vi få
endret. Kan det da være en løsning å
la profesjonsforbundsmedlemmer bli
medlemmer hos oss til en rabattert
pris? Skal vi kalle det «Ad on»? Klarer
vi å få med enda flere, ja kanskje 70–80
prosent av de ansatte? Får vi til det,
kan vi legge større trykk på utviklingen
av bedriftskulturer hvor det legges
til rette for egenutvikling av alle
ansatte basert på den enkeltes evner
og kapasitet.
Finansnæringen er inne i en digital omveltning som fører til store endringer for både ansatte og arbeidsgivere. Midt oppe i denne endringshverdagen er det viktig at beslutningstakere har reell kontakt med de ansatte og med vår hovedavtale. Med mange medlemmer og dyktige tillitsvalgte skal vi sammen med ledelsen gjøre vårt beste for at samarbeidet og arbeidsmiljøet i bedriften blir best mulig.
Avslutningsvis vil jeg sitere en som sa: «Uten å satse riktig, så dør virksomhetene ». Finansforbundet skal ikke «dø». Vi skal leve – derfor satser vi! Hovedspørsmålet på landsmøtet i november blir: Hvor mye vil delegatene satse i 2019–2020?
N år jeg nå står ved et veiskille, er det så lett å se bakover og mene noe om det vi ikke lenger kan gjøre noe med. Hvis jeg skal trekke frem ett punkt som blir avgjørende for den fremtiden Finansforbundet skal være en betydningsfull del av, er det verving. Selv om vi er bekvemt størst i næringen, er det fortsatt en stor jobb å gjøre. Og det er tillitsvalgte i de største bedriftene som må ta ansvar. Jobben gjør seg ikke selv, alle mann på dekk! Volum teller, både av de som er medlemmer og potensialet for nye.
Er det så nøye, da? Vi er størst og har penger. Ja, det er nøye. De som er medlemmer, skal oppleve at de får muligheter og trygghet gjennom sitt medlemskap. De som ikke er medlemmer ennå, skal vite at mulighetsrommet er mindre for dem.
Skal samarbeidet i næringen fortsette og trepartssamarbeidet ha et reelt grunnlag, må vi ikke bli færre medlemmer. Jeg er utrolig stolt av at vi har vervet 7 000 nye medlemmer på tre år. Netto er det en bitteliten vekst, men vi har iallfall så langt stoppet frafallet. Skal vi bli lyttet til, er de 7 000 nye viktige å ha med i bagasjen.
Verv! Vi har mye å tilby. Ikke bare produkter med god pris og hjelp når det trengs. Vi har en stemme i utviklingen av næringen. Der må vi være PÅ og representere det vi er best på – å være selve fagforeningen i finans. Det har vært, og er fortsatt, ett av mine sterkeste fokusområder.
Ferden går dit vi vil. Vi får den fremtiden vi selv er i stand til å forme.
Finansfokus er medlem av Fagpressen og opplagskontrolleres årlig. Finansfokus redigeres etter Redaktørplakaten og pressens etiske rammeverk av en selvstendig og uavhengig redaktør, og i tråd med Finansfor bundets grunnsyn og formål. Artikler og synspunkter i Finansfokus uttrykker derfor ikke nødvendigvis Finansforbundets syn i enkelte spørsmål.
Pressens Faglige Utvalg (PFU) er et klageorgan oppnevnt av Norsk Presseforbund som behandler klager mot pressen i presseetiske spørsmål.
S må inntektsforskjeller og en høy grad av medbestemmelse i arbeidslivet er sentrale kjennetegn i det vi kaller den norske modellen. Modellen bygger på sterke fagforeninger som forhandler lønn og arbeidstakernes rettigheter kollektivt. Det legger til rette for en sammenpresset lønnsstruktur og innflytelse på egen arbeidssituasjon.
Trenden til økende ulikhet og svekket medbestemmelse er imidlertid bekymringsfull. Det setter den norske modellen under press.
I Norge har inntektsandelen til de én prosent med de høyeste inntektene, økt kraftig siden 1990-tallet. Mye av årsaken til de økte forskjellene, er den sterke veksten i kapitalinntektene blant de på toppen av inntektsskalaen.
Den franske økonomen Thomas Piketty har satt søkelyset på kapitalens rolle i den økende ulikheten verden over. Når avkastningen på kapital er høyere enn den økonomiske veksten, som er tilfelle de siste tiårene, øker konsentrasjonen i formuene.
Norge føyer seg inn i dette bildet. I nyere forskning viser Jacob Søgaard til utbytte fra aksjeeierskap som en viktig forklaringsfaktor bak den økende ulikheten her til lands. Han dokumenterer at utbytte fra aksjer utgjør en stadig større andel av husholdningenes kapitalinntekter. Siden utbytte tilfaller uforholdsmessig mye dem på toppen av fordelingen, har det trukket ulikheten opp.
Ser vi på fordelingen av verdiskapingen mellom arbeidstakere og eiere, får vi et lignende bilde. Eierne sitter med en stadig større del av kaken. Særlig i finansnæringen er nedgangen i lønnsandelen betraktelig i løpet av de siste tiårene.
Imens har medbestemmelse på arbeidsplassen svekket seg betydelig. Undersøkelser viser at arbeidstakernes innflytelse på forhold som har med egen arbeidssituasjon og organisering av arbeidet å gjøre, er signifikant lavere enn for ti år siden. Svekkelsen av innflytelsen henger sammen med standardisering av arbeidsoppgaver og introduksjon av nye styringssystemer. Særlig finanssektoren scorer lavt på medbestemmelse.
Utviklingen taler for å videreutvikle den norske modellen. Vi må bygge på det kjente. Fagforeningene må styrkes for å sikre arbeidstakernes andel av verdiskapingen. Og politikerne må ta inn over seg kapitalens betydning for ulikheten ved utforming av omfordelingspolitikken. Men så kan vi gå et skritt videre og gjøre noe med hvem som eier kapital. Når forskningen viser til aksjeeierskap som en viktig forklaringsfaktor bak økende forskjeller, bør vi sørge for at flere kan være med på utbyttefesten.
Medeierskap kan være svaret på det. Når ansatte kommer inn på eiersiden i bedriften de jobber i, bidrar det til en jevnere fordeling av verdiskapingen. Samtidig styrker medeierskap bedriftsdemokratiet ved å gi de ansatte større mulighet for innflytelse. Det merkes på arbeidsplassen. Undersøkelser viser at tillit til ledelsen, eiere og tillitsvalgte er høyest i bedrifter hvor ansatte er medeiere.
Det finnes ulike modeller for medeierskap. Et eksempel er Handelsbanken, der de ansatte eier aksjer i banken gjennom stiftelsen Oktogonen. Stiftelsen ble etablert i 1973 og er i dag storeier i banken med et tosifret milliardbeløp under forvaltning. De ansatte får utbetalt sin andel av stiftelsen – basert på ansiennitet og ikke lønn – fra fylte 60 år. For ansatte som har vært med en stund, kan det bli snakk om flere millioner. Stiftelsen stiller i tillegg med to av styremedlemmene og er dermed en kanal for formell innflytelse.
Et annet eksempel på medeierskap er modellen som SpareBank 1 SR-Bank har utformet i dialog med de tillitsvalgte. Aksjespareprogrammet deres åpner for kjøp av rabatterte aksjer, og mange ansatte har valgt å være med på det. For investorene er det et positivt signal når de ansatte velger å investere i bedriften de jobber i. En rekke studier dokumenterer at ansatteide bedrifter har høyere lønnsomhet og produktivitet.
De positive sidene til tross, er medeierskap svært lite utbredt i Norge. Andelen aksjekapital som er i vanlige ansattes hender – det vil si utenom toppledelsen – er så lav som én prosent. Det er langt under europeisk snitt og tyder på at regelverket i Norge i liten grad motiverer til medeierskap. Tvert imot ble ansattefondene i DNB avviklet for over ti år siden etter at skattemyndighetene viste manglende velvilje for den type ordning.
Vi bør se på virkemidler og lovverk som kan stimulere og bedre legge til rette for at ansatte blir eiere i bedriften de jobber i. I lys av økende ulikhet og svekkelsen av bedriftsdemokratiet kan medeierskap være et egnet tiltak for å supplere den norske modellen. Når ansatte blir medeiere, bidrar det til å dempe økonomiske forskjeller og styrke medbestemmelse. Fagforeninger kan og bør ta en sentral rolle i det for å forhandle gode løsninger og forvalte innflytelsen til de ansattes beste. Den norske modellen kan komme styrket ut av det.
T RONDHEIM: Han har knapt landet etter det han vil beskrive som sitt livs opplevelse. Sammen med 26 andre tillitsvalgte fra nordiske arbeidstakerorganisasjoner, fikk han i sommer delta i tre uker som observatør på ILOkongressen i Genève. ILO er FNs organisasjon for arbeidslivet og jobber med å sikre arbeideres rettigheter i hele verden. Opplegget startet med et fem dagers forkurs i Sverige. Her fikk deltakerne en grundig innføring i hvordan ILO arbeider og hvilken rolle kongressen spiller i dette arbeidet. Deretter gikk turen til Genève og ILO-kongressen.
Sindre Ryan har i hele sin tillitsvalgtkarriere vært mer enn gjennomsnittlig opptatt av internasjonalt arbeid og rettferdighet. Han er ansatt i If, som er et nordisk forsikringskonsern eid av Sampo med 6 800 ansatte i Norden og Baltikum. Gjennom sin rolle som tillitsvalgt løser han små og store utfordringer på tvers av landegrensene.
Hvert år siden 1931 har AOF arrangert ILO-kurs for en gruppe nordiske tillitsvalgte i Genève. Gjennom Genève-skolen får de tillitsvalgte en unik mulighet til å være med der viktige beslutninger fattes i det internasjonale arbeidslivet. I år fikk syv tillitsvalgte fra Norge og 20 tillitsvalgte fra andre nordiske land mulighet til å lære mer om hvordan ILO arbeider. Samtidig fikk de være til stede under selve konferansen der kun toppene i det internasjonale arbeidslivet har adgang.
– Det gjorde et sterkt inntrykk på oss da vår lille delegasjon ved åpningen av kongressen ble ønsket varmt velkommen med applaus fra alle delegatene i plenumssalen. Da følte vi oss skikkelig velkomne, forteller Sindre Ryan entusiastisk.
På ILO-kongressen er det bare toppene i det internasjonale arbeidslivet som samles, men med unntak av deltakerne på Genèveskolen. De får være til stede under hele kongressen og følge arbeidet i de ulike komiteene på nært hold uten noen begrensninger. Målet med skolen er å gi sentrale tillitsvalgte førstehånds kunnskap om ILO. I neste omgang kan skolen være et springbrett til en internasjonal karriere i ILOsystemet.
Arbeidet i ILO er organisert i fire komiteer som diskuterer seg frem til løsninger av viktige spørsmål for arbeidstakere og arbeidsgivere. Sindre Ryan fikk være observatør i CASkomiteen som behandler medlemslandenes brudd på ILO-konvensjonene. I 2018 var det 24 land som forsvarte sine brudd på konvensjonene. De fleste bruddene var knyttet til den frie organisasjonsretten.
I år er ILO 100 år, men likevel er det mange tillitsvalgte som ikke vet hvordan ILO jobber og hvor stor betydning dette arbeidet også har for norske arbeidstakere. Det ikke mange tenker over, er at ILO har lagt grunnlaget for mye av den lovgivningen vi har i vårt arbeidsliv i dag. Dette har skjedd gjennom dialog mellom arbeidstakere, arbeidsgivere og myndigheter. ILO er den eneste internasjonale arbeidsorganisasjonen som bygger sin virksomhet på trepartssamarbeidet.
– I ILO møtes toppene fra arbeidstakerorganisasjonene, arbeidsgiverne og myndighetene på like vilkår for å fastsette spillereglene i det internasjonale arbeidslivet. Det er her de store kampene står. I en verden der grensene viskes ut, er det viktigere enn noen gang tidligere at vi har et FN-organ som ivaretar arbeidernes interesser, og som sier tydelig fra når arbeidernes rettigheter blir satt på prøve, understreker Ryan.
Sindre Ryan og de 26 andre tillitsvalgte fra Norden kom tett på deltakerne på konferansen. Men noe av det som overrasket ham, var hvor stort fokus arbeidsgiverne hadde på seg selv kontra felleskapet i et forum som ILO.
– Det overrasket meg hvordan arbeidsgiversiden beskytter seg selv og er mest opptatt av å fremme sine egne interesser. Mens alle andre jobbet målrettet for å skape et sunt og godt arbeidsliv i alle land, så opplevde jeg en litt kald holdning til dette fra arbeidsgivernes side. Det er en utvikling som har pågått over tid, og som gir grunn til bekym- ring for trepartssamarbeidet.
Ryan peker på at arbeidslivet er i rask endring. Den nye plattform- og GIG-økonomien visker ut grensene langt raskere enn tidligere. Denne utviklingen er en stor fordel for arbeidsgiverne som sitter med nesten all makt til å flytte produk- sjon av varer og tjenester til de landene som kan produsere raskest og rimeligst. Dette vil ramme arbeidsplasser i typiske høykostland som Norge.
– Noe av det mest spennende vi opplevde, var å følge delegatene i de ulike komiteene tett – også bak gardinene. Det meste av det som blir pre- sentert i plenum, er ferdigskrevne manus, men det er på bakrommene arbeidet og de tøffe for- handlingene skjer. Dette går litt under radaren for de fleste.
Den viktigste lærdommen fra ILO var å regi- strere at det er store forskjeller mellom de ulike medlemslandene. Ryan synes det var svært interessant å se hvordan man løser utfordringer mellom land som har store kulturforskjeller. Det meste løses gjennom dialog og samhandling underveis og ikke i selve forhandlingsrommet.
– Det er også store forskjeller på hvordan de ulike bransjene opplever hverdagen. Ulike grup- per har ulike behov, men mange ønsker mye av det samme. Hvor vi er og vår situasjon, påvirker også det vi ønsker. Gjennom trepartssamarbeidet har vi lykkes med mye i Norden, men vi kan ikke bare leve på det vi har oppnådd gjennom historien. Hvis vi ikke støtter opp om ILOs arbeid, slik at organisasjonen kan opprettholde sin sterke posisjon, vil arbeidstakernes rettighe- ter bli svekket. Da vil vi som arbeidstakere tape, og derfor er det viktigere enn noen gang å være organisert, avslutter Sindre Ryan.
Nordisk folkehøyskole i Genève, Sveits, startet i 1931. Arrangeres av studieforbundet AOF, men nå uten statsstøtte.
Gir kunnskap til nordiske fagforeninger om globalisering og rettferdige arbeidsvilkår.
Målet er å øke kunnskapen om internasjonalt samarbeid og regelverk, stimulere til faglige aktiviteter nasjonalt og internasjonalt, og å øke språkforståelsen og fellesskapet i Norden.
Arrangeres hvert år med et fi re uker langt kurs, hvorav én uke foregår i Sverige, og tre uker i Genève i forkant av, under og i etterkant av ILO- konferansen.
Av årets 27 deltakere er syv norske.
Tidligere har forbundsleder Pål Adrian Hellman og spesialrådgiver Ann-Helen Hopland fra Finansforbundet deltatt på Genève- skolen.
(Kilde: FriFagbevegelse.no)
S om et bevis på et næringsliv i endring fikk Ryder et møte med den såkalte “Rosastreiken”, sykkelbudene fra Foodora som streiket for tariffavtale, da han gjestet Oslo i slutten av september. Han likte godt at de streikende var støttet av, og sto sammen med LO-leder Hans Christian Gabrielsen. Dette viser at en veteran blant arbeidslivets parter er relevant for dem som selger arbeidskraften i det nye arbeidslivet. Selv om det kan innvendes at sykkelbud ikke er et helt nytt fenomen.
ILO-sjefen tror det er nødvendig med en del endringer for at nye tjenesteytende næringer skal omfavne de etablerte organisasjonene i arbeidslivet.
– Mye vil være bestemt av hva arbeidstakerne i den nye økonomien gjør og vil, og hvordan fagforeningene bestemmer seg for å samhandle med dem. Men i tillegg må vi utvikle et juridisk rammeverk som passer uavhengige arbeidstakere, som har vært en del av arbeidslivet i lang tid, sier Ryder i et intervju med Finansfokus i forbindelse med feiringen av ILOs 100-årsdag i Oslo.
– Men er ikke reguleringene som omgir arbeidslivet, ofte tilpasset en 8 til 4-arbeidsdag?
– Jo, men det ILO nå gjør, er å gå gjennom institusjonene i arbeidslivet. Dette gjelder lovverk, reguleringer og forhandlingsregimer som vi har utviklet over en 100-års periode, og det vurderes hvordan de kan tilpasses nye yrker og arbeidssituasjoner. Vi er riktignok i en tidlig fase og er kanskje litt bakpå, men utviklingen på bakken går ofte fortere enn vi klarer å reagere.
ILO med Ryder i spissen får dermed følge av arbeids- og sosialminister Anniken Hauglie. Hun satte nylig ned et utvalg bestående av partene i arbeidslivet og uavhengige eksperter som skal vurdere rammeverket for tilknytning og virksomhetsorganisering i arbeidslivet. Endringer kan handle om hvordan virksomheter organiserer seg, hvilken tilknytning det er mellom dem som tilbyr og dem som utfører arbeid, samt ha betydning for rettigheter og plikter i arbeidslivet. Også hovedorganisasjonene som YS, LO, Unio og Akademikerne har startet et felles arbeid for å få flere til å organisere seg.
Ryder peker på at mye må endres for å takle store forandringer.
– Vi lever i en tid med enorme utfordringer. Jeg tror ikke vi har sett maken til den forandringen som vi nå opplever, hverken når det gjelder omfang eller hastighet. Dette er drevet av endringer i teknologi, klima, demografi og globalisering.
Sentralt i ILOs arbeid med å utvikle og støtte opp om et rettferdig arbeidsliv, er såkalt “fair globalization”. Men nettopp globalisering blir ofte skyteskive når den økonomiske utviklingen for mange arbeidstakere og småbedriftseiere de siste tiårene har gått i feil retning. Uavhengig av konjunkturutviklingen ser det ut til at verden er i ulage. Et eksempel er inntektsutviklingen i store vestlige økonomier.
Beregninger utført av amerikanske økonomer og gjengitt i den britiske økonomiavisen Financial Times, viser at det økonomiske fremtidsbildet dagens generasjoner står overfor, ofte er mye dårligere enn det som var tilfellet for foreldregenerasjonen. Med den økonomiske veksten eksempelvis USA opplevde mellom 1948 til 1973, var det 96 prosent sannsynlig at et barn ville få høyere inntekt enn foreldregenerasjonen. Mens den økonomiske veksten (0,4 prosent årlig) fra 1973 til fjoråret, fører til at 28 prosent av dagens unge må se i øynene at de får lavere inntekt enn sine foreldre.
Med det ovenstående som bakteppe og tross mange vestlige velgeres stemmer til politikere som vil gjennomføre proteksjonisme og handelskriger, vil ikke ILO-sjefen gi opp støtte til globaliseringen og forsøket på å gjøre den rettferdig.
– Vi ser en grad av harme og bitterhet forårsaket av ulikhetene folk opplever. Det er en følelse hos mange at de ikke får en rettferdig andel av verdiskapingen. Folk tolerer ikke dette og peker på globaliseringen som en av hovedgrunnene til urettferdigheten. Etter mitt syn må ikke dette bety at vi slutter med globalisering og internasjonalt samarbeid, men vi må styre slik at fordelene av internasjonal handel og samarbeid fordeles mer rettferdig.
Et annet bidrag for å unngå polarisering og misnøye, er å endre lønnssystemer som oppfattes som urimelige. ILO-sjefen uttrykker stor bekymring for de enorme lønnsforskjellene i finansbransjen når det gjelder arbeidet med å skape vilkår som oppleves som rettferdig av de tre partene i arbeidslivet. Forskjellene har ofte sin årsak i bonusavtaler eller aksjeprogrammer for spesielle grupper eller ledere.
– Finans er en sektor hvor vi ser mennesker med enormt høye inntekter. Finanssektoren mer enn noen annen eksemplifiserer den voksende polariseringen vi ser fra en stadig mer ulik inntektsutvikling i våre samfunn. Mye av denne polariseringen har sin årsak i hvordan finansnæringen fungerer og hvordan den opptrer.
Ryder mener det må settes en ny retning for hvordan finanslivet skal fungere.
– Vi må klare å skape incentiver for bransjen slik at den jobber i en retning som harmoniserer med FNs 2030-agenda. Finansbransjen må være til tjeneste for realøkonomien og vanlige menneskers behov. Vi er ikke akkurat i denne situasjonen nå. Derfor er det viktig at vi jobber med finanssektoren og ikke mot den for å få den nødvendige tilpasningen på plass, avslutter ILO- sjefen.
S om tidligere forbundsleder i åtte år og leder av samfunnspolitisk avdeling i DNB i 13, år har Dag Arne Kristensen førstehånds kunnskap om utviklingen i finansnæringen. Kristensen var også sentral da Finansforbundet i 2001 lanserte tilbudet ROM til alle dem som ikke følte seg hjemme i en tradisjonell fagforening. ROM ble lagt ned etter to års drift fordi timingen var feil. Siden august 2015 har Dag Arne vært leder av politisk avdeling i Finansforbundets sekretariat.
– Ingen vet hva morgendagen bringer, men vi kan ikke sitte rolig og vente på hva som skal skje videre. Vi må finne en retning for hvor vi skal, ha evne til å sluttføre, men også snu hvis vi går feil vei. I dag opplever jeg en frykt for endring i våre organisasjoner, selv om vi har oppnådd meget gode resultater i siste landsmøteperiode. Vi har en gylden mulighet til å utvikle fagforenings-Norge.
Finansforbundet har i samarbeid med de tre største YS-forbundene Delta, Negotia og Parat, sett nærmere på hva som bør gjøres. Rapportene konkluderer med at det har større virkning for fagforenings-Norge hvis forbundene går sammen om å gjøre tiltak, enn hvis hvert forbund bare gjør litt. Sammen kan de fire største YS-forbundene endre organisasjons-Norge. (Se egen sak.)
– Jeg ønsker at landsmøtet gir marsjordre til det nye forbundsstyret om å tenke nytt og til å utfordre fagforeningsgrensene. En vid fullmakt til organisasjonen der vi sammen med de tre YS-forbundene, eller andre, setter av tilstrekkelige ressurser til å bygge en fagforening for fremtiden, sier Dag Arne Kristensen.
Bakteppet er dystert nok. I dag er organisasjonsgraden i Norge 49 prosent. De siste 10 årene har det ifølge FAFO vært små bevegelser i organisasjonsgraden, men i privat sektor er bare 38 prosent av arbeidstakerne organisert. Hvis vi ser på organiseringen på arbeidsgiversiden, blir bildet annerledes. Hele 70 prosent av arbeidsgiverne i privat sektor er organisert.
– Selv om det har vært små bevegelser i organisasjonsgraden de siste 10 årene, er jeg bekymret for det faktum at organisasjonsgraden er fallende, spesielt i privat sektor. For første gang i vår levetid er det flere uorganiserte enn organiserte i Norge. Det kan utfordre trepartssamarbeidet i arbeidslivet. Norge er bygget på tillit og samarbeid gjennom denne unike modellen. Hvis dette ryker, så mister landet et konkurransefortrinn. Derfor er jeg også bekymret på Norges vegne, understreker Kristensen.
Også Finansforbundets organisasjonsgrad har vist en synkende tendens de siste 18 årene. I 2001 var 68 prosent av de ansatte i finansnæringen organisert. Ved utgangen av 2. tertial i år hadde organisasjonsgraden sunket med 11 prosentpoeng til 57. Fra 2004 til 2006 gikk organisasjonsgraden opp med 3 prosentpoeng. Til tross for meget sterk verveinnsats har forbundets organisasjonsgrad gradvis gått sakte nedover.
Finansnæringen er en liten næring målt i antall personer. De sysselsatte utgjør i underkant av to prosent av den samlede sysselsettingen i landet. Etter god vekst i sysselsettingen gjennom 1970- og 1980-tallet, nådde næringen en topp på nærmere 70 000 sysselsatte i 1987–1988. Siden bankkrisen på slutten av 1980-årene har utviklingen i antall jobber i finansnæringen, vært som en berg-og-dalbane. Krisetiden for 30 år siden skrellet bort rundt 20 000 jobber på kort tid, og de siste 25 årene har antall finansjobber svingt mellom 45 000 og 50 000. Men nå viser tallene fra Statistisk sentralbyrå at sysselsettingen i finansnæringen har steget jevnt de siste seks–syv kvartalene. I 2. kvartal 2017 var det ifølge nasjonalregnskapstall 47 400 personer sysselsatt i næringen. Rundt 75–80 prosent av disse er ansatt i en av Finans Norges medlemsbedrifter.
Nå viser sysselsettingen i finansnæringen en positiv utvikling for første gang på mange år.
Statistisk sentralbyrås (SSBs) tall viser at ved utgangen av første halvår i år, var det 900 flere ansatte i finansnæringen enn ved starten av 2018, mens Finans Norge opererer med en økning på 700 sysselsatte. Det er en liten forskjell i tallene fra SSB og Finans Norge både når det gjelder endring og absolutt nivå. Finans Norge rapporterte i vår at det jobbet 47 800 personer i finansnæringen ved utgangen av 1. kvartal 2019.
– Det kan skyldes små ulikheter i definisjonen av finansnæringen og dermed hvilke bedrifter som er med i statistikken, og det kan skyldes litt ulike kilder, sier Alexander A. Lange i arbeidslivsavdelingen i Finans Norge.
Det er uansett klart at utviklingen har snudd, og at det er to hovedårsaker til dette.
– Vi ser at det er bekjempelse av hvitvasking og økonomisk kriminalitet samt den digitale transformasjonen som driver dette, sier kommunikasjonsdirektør Jan Erik Fåne i Finans Norge.
– Hva er den største utfordringen Finansforbundet står overfor på organisasjonsområdet, Dag Arne Kristensen?
– Vi gjør mye bra, ikke minst på verving, men spørsmålet er hele tiden om det er godt nok. Klarer vi å treffe vår næring som er helt annerledes enn det vårt organisasjonsgrunnlag ble bygd på? Jeg tror vi ikke helt har tatt inn over oss at rekrutteringsgrunnlaget har endret seg. Fagforenings-Norge er bygd slik arbeidslivet engang var, inkludert bank- og forsikring. Samtidig vet vi at store medlemsgrupper går av med pensjon om få år. Disse medlemmene må vi erstatte dersom vi skal klare å opprettholde en organisasjonsgrad på over 50 prosent.
Kristensen mener forbundet må tenke nytt når det gjelder organisasjonsområdet.
– Først og fremst må det gis et godt tilbud som både gir muligheter og rettigheter til den enkelte. Vi må gi den enkelte gode rettigheter på jobben og hjelpe til med personlig utvikling, slik at vårt medlem kan være attraktiv på arbeidsmarkedet også om 10–15 år. Forbundet må finne en type medlemskap som tar høyde for at ansettelsesformene blir mer flyktige. Hva med et livslangt medlemskap? Hvordan kan fagforeningene samarbeide slik at alle medlemmer som skifter jobb, får en enkel overgang til neste fagforening?
Kristensen mener det er for mange hovedorganisasjoner og fagforeninger som kjemper om det samme kundegrunnlaget. Dette gjelder også i YS-familien, der det brukes mye tid og ressurser på å avklare hvilke forbund som skal organisere hvilke medlemmer. Han er tydelig på at forbundene heller burde sette inn støtet mot de uorganiserte.
– Med den store floraen fagforeninger vi har i Norge, mener jeg at produktet fagforening blir for utydelig for potensielle medlemmer. De sliter kort og godt med å orientere seg i den store jungelen av tilbud. YS har flere organisasjoner som organiserer alle. Dette gir unødvendig intern konkurranse om medlemmene.
Han peker også på at fagforeningene ikke har vært flinke nok til å gi et godt tilbud til alle arbeidstakerne som kommer i den nye digitale økonomien og i de fremvoksende næringene. Riktignok prøver mange fagforeninger å modernisere produktet og å fornye seg. Men er det godt nok å pynte bruden når verden blir snudd helt på hodet? Han mener det er på tide å utvide trepartsmodellen for å kunne gi et langt bedre tilbud til det nye arbeidslivet.
Den kanskje aller største utfordringen Finansforbundet står overfor, er at store medlemsgrupper vil gå av med pensjon i løpet av fem til 10 år. I dag har Finansforbundet 4 254 medlemmer i aldersgruppen 56 – 60 år og 2 461 medlemmer som er 61 år eller eldre.
– Medlemsvervingen de siste årene er meget bra, og det må vi applaudere. Men det er livsfarlig å bli for fornøyd. Vi skal selvsagt heie på det vi lykkes med, men samtidig må vi strekke oss enda lenger. De nye vervetallene blir det nye nivået for det vi trenger av nye medlemmer fremover. Det betyr at vi må sette inn enda større ressurser for å sikre en positiv medlemsutvikling. Vi har kunnskap og ressurser til å gjøre dette.
I skrivende stund har Finansforbundet 23 425 betalende medlemmer. Netto oppgang hittil i år er 33 medlemmer. Den negative medlemsutviklingen ser ut til å ha snudd. Nå er medlemsutviklingen langt bedre enn budsjettert.
– Er måten fagforeningene i dag er organisert på i sin ytterste konsekvens, et demokratisk problem?
– Strukturene som mange fagforeninger er bygd opp på, er ganske konserverende. Mye makt og tunge beslutningsprosesser gjør at det tar lang tid å gjennomføre viktige endringer som fagforenings-Norge trenger. Det finnes eksempler på at fagforeninger styres av få krefter, der det å utøve makt er viktigere enn å forandre seg. Da blir det vanskelig å gjennomføre endringer. Men dersom du ønsker endringer, må du engasjere deg slik at du får innflytelse på de demokratiske prosessene.
Dag Arne Kristensen tror mange oppfatter fagforeningene som byråkratiske og gammeldagse. – Det må være lov å stille spørsmål om det finnes andre fagforeningsmodeller som også ivaretar demokratiet, særlig nå som teknologien gir andre og nye muligheter.
– Det finnes også eksempler på fagforeninger som er godt fremoverlente og endringsvillige. Et godt eksempel på dette er fagforeningen Unionen i Sverige. (Se egen sak.) Men likevel mangler det noe som virkelig monner, for å kunne ta grepet om arbeidstakerne i det nye arbeidslivet her hjemme. For å lykkes på dette området må fagforeningene ta utviklingen innover seg og spille sammen. Det er mange nok rapporter som forteller hva som bør gjøres. Nå trengs det handling.
Dagens utgave av Finansforbundet er resultatet av fusjonen med Forsikringsfunksjonærenes Landsforbund (FL) og Norske Assurandørers Forbund (NAF) i 2000. Men om det blir flere fusjoner for Finansforbundet er det ingen som vet i dag.
– Hvor lenge kan egentlig Finansforbundet fortsette som et selvstendig forbund?
– Vi har solide ressurser, verver godt og har bra avtaledekning i finansnæringen. Vi har med andre ord de beste forutsetninger for å slippe å gjøre noe som gjør vondt. Det betyr at vi kan leve lenge dersom vi klarer å opprettholde medlemsmassen. Men utfordringen er en synkende organisasjonsgrad som gradvis vil svekke vår innflytelse. Derfor er det viktig å ha følere ute hos flere potensielle samarbeidspartnere, slik at vi kan styrke produktet Finansforbundet. Hvor det ender vet vi ikke, men vi ser lyset der fremme, avslutter Dag Arne Kristensen, avdelingsleder i politisk avdeling i Finansforbundet.
NEDGANG I SVERIGE
Finansforbundet i Sverige har også hatt en nedgang i antall medlemmer. På ti år har antallet yrkesaktive medlemmer gått ned fra 30 800 til 26 000. Totalt, ut fra Statistisk Centralbyråns definisjon, jobber det omkring 90 000 i bransjen. Innenfor Finansforbundets tariffområde er det omkring 60 000 ansatte.
| Medlemmer 2019: | Totalt: 53 689 | Yrkesaktive: 38 670 |
| Medlemmer 2014: | Totalt: 51 015 | Yrkesaktive: 39 386 |
| Medlemmer 2009: | Totalt: 54 685 | Yrkesaktive: 45 180 |
KILDE: Finansforbundet i Sverige.
NEDGANG I DANMARK
Også Finansforbundet i Danmark har hatt en nedgang i antall medlemmer. Fra 2009 til 2019 har antall yrkesaktive medlemmer gått ned fra 45 180 til 38 670. I dag er det 43 649 ansatte innenfor Finansforbundets forhandlingsområde.
| Medlemmer 2019: | Totalt: 53 689 | Yrkesaktive: 38 670 |
| Medlemmer 2014: | Totalt: 51 015 | Yrkesaktive: 39 386 |
| Medlemmer 2009: | Totalt: 54 685 | Yrkesaktive: 45 180 |
KILDE: Finansforbundet i Danmark.
Å opprettholde organisasjonsgraden er alle fagforeningers gordiske knute. Spørsmålet er om det finnes skarpe nok sverd til å løse denne floken. Særlig er de unge en målgruppe alle lurer på hvordan de skal nå. En rapport fra Deloitte peker på sentralisering og samarbeid som en vei å gå for YS.
Rapporten «Fagbevegelse 2.0» ble utarbeidet på oppdrag av Finansforbundet, Delta, Negotia og Parat. Den skulle komme med forslag til en strategisk retning for å øke organisasjonsgraden. Rapporten ble ferdig i oktober 2017.
Det tradisjonelle fagforeningsarbeidet, med vekt på tariffavtaler og rettigheter for å sikre medlemmenes lønns- og arbeidsvilkår, treffer ikke lenger. Rundt 30 prosent av arbeidstakerne har jobber som er preget av høy omstilling og individuell tilnærming til lønn og rettigheter. Det er her du i stor grad finner de unge og dem som i størst grad ikke kjenner seg igjen i måten fagforeningene jobber på. Denne gruppen er ikke bekymret for endringer, liker sjefen og kollegene, har stor tro på egne ferdigheter og identifiserer seg ikke som «arbeider».
Rapporten peker på mange ulike måter å nå disse gruppene på. Men kanskje det viktigste grepet er at forbundene jobber sammen, og at ting gjøres sentralt. Da blir budskapet tydeligere. I prinsippet trenger ansatte bare å forholde seg til hovedorganisasjonene, så plasseres de automatisk inn i riktig forbund. For å unngå kannibalisering bør de delene som overlapper hverandre, slås sammen.
Det er mange ulike faser i arbeidslivet, der behovene er forskjellige. Rapporten foreslår differensiert medlemskap, der folk kan shoppe ulike deler ut fra behov. Du kan eksempelvis kjøpe veiledning på alt fra jobbsøking til ny i jobben og rettigheter. Dette vil særlig treffe unge som ofte befinner seg i ulike faser.
Unge har behov for informasjon om situasjoner som oppstår i arbeidslivet, enten det gjelder rettigheter, karriereveiledning eller andres erfaringer. Rapporten forslår derfor å opprette et digitalt arbeidslivsforum. Dette skal ligne mer et nettsamfunn enn en tradisjonell fagforening, og det skal være gratis. Unge bruker i stor grad søkemotorer for å finne informasjon. Å komme høyt opp i trefflisten, vil være en fin måte å nå dem som ikke har noen tilknytning til, og interesse for, fagforeninger, konkluderer rapporten. Det er etterspørsel etter informasjon om arbeidslivet på nettet. Her glimrer fagforeningene med sitt fravær.
En karrierementorordning separat fra arbeidsgiver vil kunne gi kvalifiserte og objektive råd til ambisiøse og lovende arbeidstakere. Den unge generasjonen viser stor interesse for personlig oppfølging. Det finnes ingen gode tilbud i dag. Dette vil være et område hvor fagforeningen kan ta en klar posisjon. Rapporten viser flere steder til det svenske fagforbundet Unionen, som har hatt stor vervesuksess med å tenke annerledes. Vi skriver mer om Unionen i en annen sak.
E tter uravstemming og ekstraordinært landsmøte er Postkom (Norsk Post- og Kommunikasjonsforbund) på full fart inn i LOs største forbund. Etter planen foretas innmeldingen ved kommende årsskifte.
Flertallet var overveldende. FriFagbevegelse rapporterte fra det ekstraordinære landsmøtet 27. august at det var liten tvil blant delegatene: Etter en kort debatt ble det avstemming. Det var ingen tvil: Kun to stemte imot. Postkom blir dermed en del av Fagforbundet. Målet er at det skjer 1. januar 2020.
Om det ikke har vært særlig intern tvil, har Handel og Kontor (HK) bidratt med iherdige innsigelser mot at de 300 medlemmene fra finans ender opp i et forbund for offentlige ansatte.
De 300 jobber i DNB. Rent historisk er det en god grunn til at de er tilsluttet Postkom. Forklaringen ligger i at de var ansatt i Postbanken, som ble kjøpt opp av DNB for 20 år siden.
Fra HKs side er det blitt argumentert mot bruken av goder, som hytter, og sådd tvil om hvorvidt et forbund i offentlig sektor (Fagforbundet), uten videre kan gå inn i en privat sektor som bank/finans.
HK-leder Trine Lise Sundnes sa til Fri- Fagbevegelse før landsmøtet, at LO sentralt må avgjøre hvordan avtalestrukturen skal være i denne sektoren for å sikre kampkraft bak avtalene.
Forbundsleder i Postkom Odd Christian Øverland er overbevist om at Fagforbundet er det beste stedet å være for Postkoms medlemmer, inkludert de DNB-ansatte.
– Når Postkom nå går inn i Fagforbundet er det ikke den eneste løsningen, men det er den beste, sier han.
Fagforbundet har ifølge Postkom-lederen en størrelse som gjør det mulig å “rekruttere kompetanse på et nivå som andre bare kan drømme om”, som han sier.
Det gjelder ifølge Øverland på alle viktige faglige områder.
På spørsmål om bakgrunnen for at Postkom legger seg selv inn under et annet forbund, peker Postkom-lederen på digitaliseringen og dens effekt på medlemstallet i en organisasjon som tradisjonelt har hatt posten som sin medlemsbase. En opplagt og velkjent trend som bidrar, er at epost har overtatt for papirbrev.
Ansatte i finansnæringen som ønsker å være medlemmer i Landsorganisasjonen i Norge (LO), har hittil blitt medlem enten av Handel og Kontor (HK) eller Postkom. Sammen er de organisert under én paraply – LO Finans. Samlet organiserer LO cirka 2 000 ansatte i finansnæringen.
– Er det ikke en stor fare for at sakene som angår de finansansatte i Postkom vil drukne i et så stort forbund som Fagforbundet?
– I så fall ville jeg vært veldig klar i min rådgivning, sier Øverland, som tvert imot mener at Fagforbundets store muskler vil være en styrke også for den lille andelen medlemmer fra DNB.
Etter en langvarig intern prosess stilte Postkom 11 krav til Fagforbundet, blant annet om forsikringsordning, fremtidig organisering, kontingent og så videre. Da Fagforbundets svar forelå, var det klart for avstemming. Nå gjenstår ifølge Øverland en stor mengde mindre ting som han kaller “praktiske ryddejobber”.
– Etterhvert vil våre tillitsvalgte gradvis få tilgang til Fagforbundets menneskelige ressurser.
Øverland tror ikke på kraftig medlemsvekst for LO i finans.
– LO har ikke noe stort avtrykk i finansbransjen i dag. Som tillitsvalgt sier jeg at sånn burde det ikke være. Det er bra at det finnes mange organiserte i finans, selv om de i hovedsak er tilsluttet Finansforbundet og dermed er YS-medlemmer.
Likevel har Postkom-lederen tro på at tilslutning til et større og sterkere forbund også vil styrke finansmedlemmene.
Handel og Kontor-lederens innsigelser mot at Fagforbundet skal forhandle på vegne av DNB-ansatte, har foreløpig ikke ført til at saken er satt på dagsordenen hos LO sentralt. Øverland mener en slik behandling ikke er naturlig, fordi LO allerede har en innarbeidet praksis der forskjellige forbund forhandler på vegne av ansatte i samme bransje.
Leder av LOs forhandlingsavdeling, Knut Bodding, sier til Finansfokus at det ikke finnes planer om å behandle spørsmålet i organisasjonskomiteen.
– Det er det ikke planer om nå, sier han.
Å LESUND: – Da jeg begynte i Nordea i fjor sommer, fikk jeg allerede på min første arbeidsdag en velkomstpakke fra Finansforbundet. Den inneholdt skopuss, tyggegummi og et skriv om hva Finansforbundet er. Siden dette kom helt i startfasen av jobben, i en periode hvor det uansett er mange inntrykk, var Finansforbundet ikke noe jeg valgte å fokusere på. I denne perioden er det mange som skal gi tips og råd, og det blir kort og godt for mye informasjon på samme tid, sier Håvard Jåstad.
– Skopuss og tyggegummi kom godt med, men skrivet med fordelene fra Finansforbundet ble liggende hjemme noen dager før det gikk i bosset. I tillegg var jeg på det tidspunktet kun deltidsansatt og så ikke helt vitsen med å engasjere meg såpass mye at jeg skulle melde meg inn i et «bank-forbund». Jeg følte ikke jeg hadde noen særlige fordeler av å melde meg inn. Helt ærlig, vet jeg faktisk ennå ikke hva fordelene er. Koster det noe? Hva gir det meg tilbake?
– Hva må Finansforbundet tilby deg for at du eventuelt skulle vurdere å melde deg inn?
– Jeg er litt usikker på hva dette egentlig skulle være. Utover den jobben dere gjør med å tale ansattes sak og å bistå på et generelt nivå for bransjen, vet jeg ikke hva dere kunne gjort for meg på et individuelt nivå. Kanskje høyere lønnstrinn som fast ansatt? Eller juridisk rådgivning? Mitt problem er at jeg har for liten kunnskap om hva Finansforbundet kan tilby meg som medlem. Dessuten synes jeg ikke forbundet har vært noe særlig tilstede det halvannet året jeg har vært ansatt i Nordea. Kanskje dere er for lite flinke til å fortelle om dere selv på arbeidsplassene?
Morten Remøy er tillitsvalgt i Nordea i Ålesund og har vervet mange nye medlemmer til Finansforbundet. I avdelingen for 24/7 Privat i Ålesund er det i dag 67 fast ansatte, samt 14 full- tids- og 18 deltidsvikarer. Organisasjonsgraden er nesten 93 prosent.
– Når noen begynner å arbeide i Nordea, sender vi ut en epost til dem hvor vi ønsker velkommen samt gratulerer dem som får fast stilling og forteller om for- delene med medlemskap. Mange melder seg inn direkte via epostmeldingen, mens andre tar jeg en nærmere prat med for å fortelle om hvor viktig det er å bli medlem, sier Remøy.
Han forteller at de som er vanskeligst å verve, er byråvikarer (Manpower), både 100 prosent og studenter på deltid. Vikarer kan være en utsatt gruppe, men ikke alle er klar over at vikarer har samme rettighetene som fast ansatte. Dermed får også vikarer bistand fra tillitsvalgte eller forbundet når de trenger det. Ofte ender et vikariat med fast ansettelse i den bedriften man er utleid til. Hvis man melder seg inn som vikar, unngår man karan- tenetid.
– Mine tre beste verveargumenter er samhold, jobbsikkerhet og medlemsfordeler. Med en stor medlemsmasse vil vi kunne påvirke arbeidsdagen og forholdene til det beste for medlemmene. Jobbsikkerhet innebærer at du kan få hjelp om du trenger det. Gode medlemsfordeler er også viktig. Alle liker å få noe billigere eller gratis, sier Remøy.
Han forteller at han er heldig som jobber på en avdeling hvor det er «vanlig» å være medlem. På den måten får han god hjelp av eksisterende medlemmer til å overbevise nye. De sosiale arrangementene for medlemmene er veldig populære. Verveargumentene som gir best resultater er samhold, påvirknings- kraft og medlemsfordeler.
1 ) Bedre bank- og forsikringsordninger og rabatter blant annet på hotell.
2 ) Du får skattefradrag på kontingenten og betaler 25 prosent mindre.
3 ) Du får bistand ved saker som oppstår på jobben din.
1 ) Gi nyttig og relevant informasjon fra Finansforbundet til alle ansatte, slik at de forstår hva og hvem forbundet er, og vær tydelig på hvilke fordeler et medlemskap gir.
2 ) Ved vervekampanjer, gi vervepremien til de som melder seg inn, ikke til den som verver.
3 ) Meld deg inn i forkant av situasjoner som kan oppstå på jobben. Da får du nødvendig hjelp.
1 ) En sterk fagforening vil sørge for at vårt arbeidsliv også er godt regulert i fremtiden.
2 ) Finansforbundet tilbyr fantastiske kurs som gir påfyll av kunnskap, inspirasjon og motivasjon.
3 ) Arbeidsgiver er organisert – da bør også vi være det!
F inansfokus har stilt tre spørsmål til lederne for de fire hovedorganisasjonene på arbeidstakersiden: Erik Kollerud, YS, Kari Sollien, Akademikerne, Ragnhild Lied, Unio, Hans-Christian Gabrielsen, LO.
Spørsmålene definerer viktige utfordringer som de godt etablerte organisasjonene i flere år har slitt med: Hvordan stanse den fallende organisasjonsgraden, hvordan få med seg de yngre arbeidstakerne, hvordan bli tydeligere og mer relevant samt hvordan samarbeide om å snu den negative organisasjonstrenden.
I noen år har det vært et samarbeidsprosjekt mellom hovedsammenslutningene for å møte nye profesjoner og unge yrkesutøvere med fagforeningstilbud. Nylig har arbeidsgivernes hovedorganisasjoner samt arbeidsministeren engasjert seg i samarbeidet.
| ERIK KOLLERUD LEDER YS | KARI SOLLIEN LEDER AKADEMIKERNE | RAGNHILD LIED LEDER UNIO | HANS-CHRISTIAN GABRIELSEN LEDER I LO | |
|---|---|---|---|---|
| Hvordan få yngre arbeidstakere til å forstå fagforeningenes rolle i et arbeidsliv i rask endring? | – Fagforeningene kan bli enda bedre på målrettet, god og tydelig kommunikasjon. Vi må ta opp de tingene som folk er opptatt av, og faktisk levere på det som reelt sett skjer ute på arbeidsplassene. Der har vi litt å gå på, men vi prøver hele tiden å fornye oss og forbedre oss. | – Det handler om å gjøre oss synlige for ungdommen. Det skjer blant annet i skolene. For våre medlemsforeninger er det viktig å være tilstede der ungdommen utdanner seg, på universiteter og høyskoler rundt om i landet. Det er også svært viktig at vi er synlige på arbeidsplassene. | – Vi har undersøkelser som viser at de unge er opptatt av trygghet og forutsigbarhet. Er det noe fagforeningene kan bidra med, så er det nettopp det. Noen tror at de unge er de som først griper til fleksible jobber, men undersøkelsene viser at det ikke er tilfelle. Da må vi bli flinke til å fortelle dem at hvis de er organisert, så vil de være med å støtte opp under gode rammeforhold for arbeidslivet, og gi dem trygghet og forutsigbarhet. | – Vi må gjøre mer av det vi alltid har gjort. Det er tradisjonelt fagforeningsarbeid, å organisere, skolere og mobilisere. LO har i over 30 år hatt LOs sommerpatrulje, som handler om å informere ungdom om rettigheter i arbeidslivet. Vi må også jobbe sammen for at arbeidslivet får en mer sentral plass i undervisningen i skolen. |
| For mange uorganiserte er fagbevegelsen uoversiktlig. Hvilken endring kan gjøres i organisasjonsstrukturen for å gjøre produktet fagforening mer tydelig? | – Det foregår en del bra arbeid, og vi jobber internt i YS med hvordan vi kan fremstå mer som et helhetlig tilbud. Jeg tror det går i retning av færre og større særforbund, og da blir det enklere å forstå hvem som organiserer ulike grupper arbeidstakere. | – Det er ikke nødvendigvis strukturen som er problemet for at ungdommen skal organisere seg. Vi er åtte hovedorganisasjoner i arbeidslivet, fire på arbeidstaker- og fire på arbeidsgiversiden. Ungdommen i dag er vant til å forholde seg til en mye mer komplisert verden enn det. Men det er viktig at vi klarer å vise frem hvem vi er, og forskjellene mellom oss, slik at ungdommen skjønner at det fortsatt er relevant å organisere seg, at det har en betydning å være en del av et større fellesskap. | – I Unio er vi også mange profesjonsorganisasjoner som er fagforeninger, men som også legger vekt på profesjon og yrke. Det gjør det lettere og tydeligere for de unge. Da møter vi dem i utdanningene, når de er på vei ut i arbeidslivet. Da finner de en struktur som er mer oversiktlig. Vi må også fortelle hva trepartssamarbeidet er. Det er ganske vanskelig å forstå, selv for tillitsvalgte i forbundene våre. | – Jeg mener det er tydelig. Vi har jobbet en del år med et eget serviceprosjekt som handler om å organisere yrkene i privat tjenesteyting hvor organisasjonsgraden er lav. Det handler om å være til stede over tid og ha relevante tilbud. |
| Hvordan kan fagforeningene samarbeide i stedet for å konkurrere om medlemmer? | – Vi samarbeider veldig godt om mange ting. Så er det noe vi, jeg vil ikke si konkurrerer om, men ikke alltid er like enige om. Det er litt den norske modellen også: Man må ikke være enige om alt. Der vi er enige, samarbeider vi godt på arbeidstakersiden, men jeg føler vi også samarbeider godt med arbeidsgiversiden og med myndighetene om gode prosjekter. | – Vi har et felles prosjekt om å øke organisasjonsgraden, der alle på arbeidstakersiden har tatt et initiativ. Nå er det startet et felles prosjekt der arbeidsministeren og arbeidsgiversiden er med. Vi skal samarbeide der vi kan med å øke organisasjonsgraden, men vi må konkurrere der det er nødvendig. Det er bra at vi har litt forskjellige medlemsgrupper og tilbud, og det er viktig at vi fortsetter å være forskjellige. | – Det er bra å ha fagforeninger som organiserer store yrkesgrupper. I offentlig sektor har vi høy organisasjonsgrad. Vi er opptatt av å hjelpe dem som organiserer innenfor yrker der det er lav organisasjonsgrad. Noen forbund og noen hovedorganisasjoner har større muligheter til det, fordi de organiserer i tilsvarende yrker. Der må vi satse, og ikke konkurrere om de medlemmene som allerede har en organisasjon og fagforening. | – LO samarbeider godt med alle organisasjoner. Hovedmålet vårt er å øke organisasjonsgraden i Norge. Vi har selvsagt med nesten en million medlemmer, ambisjoner om å bli enda større. Vi jobber mot høyskoleutdannede, innenfor service og selvsagt innenfor tradisjonelle grupper. Vi har et felles mål om å øke organisasjonsgraden. |
I ni år har han arbeidet døgnet rundt, først som nestleder, de siste seks og et halvt år som forbundsleder. Han hadde lyst på en periode til, men aksepterer at valgkomiteen vil det annerledes.
Det har vært en spennende reise i det godes tjeneste, som Pål kaller sin egen gjerning i Finansforbundet. I årenes løp er det blitt utallige reiser både i inn- og utland. Da har det kommet godt med at han er over snittet glad i å reise. Ikke for reisens del, men for å møte medlemmer og tillitsvalgte her hjemme og for å arbeide med viktige spørsmål i NFU, UNI og ILO.
Kompetanseutvikling har vært et område der Hellman har engasjert seg sterkt. Da Autorisasjonsordningen for finansielle rådgivere (AFR) ble innført i 2009, ble han valgt inn som Finansforbundets representant i styret i AFR. Han var arki- tekten for at forbundet skulle trekke seg ut for å kunne representere sine medlem- mer på fritt grunnlag.
– Autorisasjonsordningen for finansielle rådgivere er det største kompetanseløftet som noen gang har skjedd i finansnæringen. Det har vi all grunn til å være stolte av, selv om det også medførte store utfordringer for mange medlemmer, konstaterer forbundslederen.
I dag omfatter autorisasjonsordningen også skadeforsikring, kreditt og personforsikring. Ved siste årsskifte var det 6 188 autoriserte finansielle rådgivere, 6 793 i skadeforsikring og 3 867 i kreditt.
– Medlemmene stiller større krav til oss, og vi må levere på kompetanseutvikling. Da tenker jeg ikke bare på trygghet og sikkerhet, men hjelpe våre medlemmer til å forstå hvordan bedriften og næringen utvikler seg. Derfor må vi være åpne og villige til å heve vår kompetanse, slik at vi også er relevante i fremtiden, understreker han.
– Hva har vært ditt stolteste øyeblikk som forbundsleder?
– Det har skjedd store endringer i våre næringer de siste ni årene. hvis jeg skal trekke frem ett av flere stolte øyeblikk, må det være den den prisen Finansforbundet nettopp har fått av UNI for det arbeidet vi gjør med verving og vår satsing på den digitale kundereisen. Den 5. november reiser jeg til UNIs hovedkontor i Nyon for å motta prisen, og det gleder jeg meg til.
De siste tre årene er det vervet 7 000 nye medlemmer i forbundet. Medlemsnedgangen har stanset, men jobben er på ingen måte gjort. Bare 57 prosent av de ansatte i finansnæringen er organisert i Finansforbundet. De siste 10 årene har organisasjonsprosenten krøpet sakte nedover. I Norge er det totalt sett flere uorganiserte enn organiserte. Det kan utfordre trepartssamarbeidet.
– Det er veldig bra at vi har klart å stanse nedgangen i medlemstallene. Å opprettholde representativitet er helt nødvendig for at vi fortsatt skal bli lyttet til som en seriøs aktør i våre næringer. I dag har Finansforbundet en sterk posisjon i næringspolitikken. Gjennom forskning, undersøkelser og vårt nordiske samarbeid, har vi bidratt med fakta i saker som har vært større enn oss selv. Våre synspunkter blir interessante helt inn i Regjeringen, fordi vi bidrar med fakta og representerer dem som arbeider i næringen. På den måten har vi for eksempel klart å sette likestilling på dagsordenen, fordi vi har samarbeidet med andre aktører og jobbet godt politisk.
– Hva har du ikke lykkes med i din tid som forbundsleder?
– Vi har ikke lykkes med å få politikerne på Stortinget til å fjerne den ekstra arbeidsgiveravgiften som ble innført i finansnæringen i 2017. Her ble arbeidsgiverne pålagt fem prosent ekstraskatt på lønnsgrunnlaget. I tillegg betaler finansnæringen 25 prosent selskapsskatt. Til tross for iherdig lobbying, mange medieutspill og skarpe høringsuttalelser, har det så langt ikke lykkes Finansforbundet eller Finans Norge å reversere denne ekstraskatten. Heller ikke i forslaget til neste års statsbudsjett kom det nye signaler om hva som skjer med finansskatten.
Han legger ikke skjul på at ekstra finansskatten irriterer ham sterkt. Den ekstrakostnaden som arbeidsgiverne blir pålagt, kan i verste fall føre til nedbemanninger. Han er spesielt bekymret for at ekstraskatten vil ramme sparebankene i distriktene.
– Dette er fortsatt en stor politisk sak, og det er helt urimelig at finansnæringen skal straffes med en ekstra arbeidsgiveravgift. Jeg synes også at det har vært liten støtte å hente fra andre fagforeninger i denne kampen. Vi skal fortsatt kjempe mot ekstra finansskatt, men vi har også spilt inn andre modeller til beskatning som på en langt bedre måte ivaretar de ansatte i næringen.
– Hvordan ønsker du å bli husket som forbundsleder?
– Sammen med forbundsstyret og vårt dyktige sekretariat, har jeg våget å ta vanskelige beslutninger. Helt personlig håper jeg å bli husket for å ha vært tilgjengelig, blid og i dialog med min egen organisasjon. Jeg kan være slagferdig og skape litt gode følelser, og jeg trives godt med mikrofon og kamera.
– På hvilke områder skulle du vært en bedre versjon av deg selv?
– Jeg er minst fornøyd med min utålmodighet. I mitt hode kan en idé være veldig god, og da vil jeg starte opp umiddelbart. Jeg trives med å kaste meg litt utpå, men jeg ser at dette også kan by på utfordringer for dem rundt meg. Men hvis vi ikke tør å prøve noe nytt, vil vi aldri klare å ta det neste steget. Derfor må vi våge å feile.
Det er kort tid siden forbundslederen fikk valgkomiteens innstilling. Derfor vet han ikke hvor reisen går videre i det godes tjeneste, men han er allerede i gang med å undersøke nye muligheter. For når en dør lukkes, åpnes en annen.
I løpet av de siste årene er det opprettet flere nettverk for unge arbeidstakere i finans. Mange av disse er knyttet til bedrifter eller spesialiserte fagfelt. Men hva tilbyr disse nettverkene, og konkurrer de ut fagforeninger?
Interesseorganisasjonen IIA Norge har opprettet en rekke nettverk i foreningens ånd. Daglig leder Ellen Brataas mener disse i liten grad krysser interessene til tradisjonelle fagforeninger Nettverkene er derimot ment som møteplasser for faglige diskusjoner.
– Formålet med nettverkene er helt forskjellig fra fagforeninger, sier Brataas og utdyper:
– Det handler om å gi små miljøer muligheter for erfaringsutveksling. Vi etablerte nettverkene for ulike profesjoner blant annet i finans, risikostyring, compliance og internrevisjon. Her kan ansatte som ønsker det, diskutere problemstillinger med likesinnede. Mange steder er det bare én eller to innen sitt fag, og da er det fint å møte andre for å lære.
Møteplass er også overskriften og motivasjonen for Ung i Finans. Dette nettverket ble startet i 2016 og har unge under 35 år som målgruppe. Høsten 2019 har nettverket nådd over 1 700 aktive medlemmer. Nettverket ble opprettet av Ine Oftedahl og Iselin Tennfjord.
Bakgrunnen for at Oftedahl og studievenninnen Tennfjord stiftet nettverket, var et savn etter møteplasser etter studietiden.
– Vi følte det manglet tilsvarende tilbud da vi startet i arbeidslivet. Vi fikk 300 medlemmer allerede før vår første konferanse, og tok det som en klar tilbakemelding om at vi hadde truffet en nerve.
Møteplass betyr i denne sammenhengen et sted der medlemmene kan få faglig og sosialt påfyll.
– En undersøkelse utført før sommeren viser at muligheten for å bygge profesjonelt nettverk og øke sin faglige kompetanse, er det som verdsettes høyest blant våre medlemmer.
– Hvem er det typiske Ung i finansmedlemmet, og hvordan rekrutterer dere?
– Finansbransjen er i stadig endring og utvikling, og vi ønsker å utvide den tradisjonelle oppfatningen av hva finans er, og hvem som jobber der. Våre medlemmer er både bank- og forsikringsansatte, revisorer, konsulenter, meglere, gründere, teknologer, jurister med flere. Vi har medlemmer som er helt ferske i arbeidslivet og dem som er blitt direktører. I tillegg har vi 47 prosent kvinner i Ung i Finans. Det er nettopp dette mangfoldet vi mener gjør møteplassen så attraktiv.
– Vi «rekrutterer» våre medlemmer gjennom jungeltelegrafen – og har aldri vervet aktivt eller markedsført foreningen. For oss finnes det ingen bedre reklame enn når eksisterende medlemmer snakker positivt om oss til sitt eget nettverk. Noen fanger oss også opp gjennom mediedekning.
– Hvordan opplever dere at dere skiller dere fra en ordinær fagforening? Er dere et supplement, en mulig erstatning eller noe helt annet?
– Vi har en klar visjon om at Ung i Finans først og fremst skal øke faglig kompetanse, legge til rette for nettverksbygging og fremme unge fagfolk i bransjen. Vi tar en aktiv rolle for å samle unge på tvers av selskaper og nisjer innad i finans, og ikke minst oppfordre bransjen til å drive frem sine unge talenter.
– Rollen vi tar i bransjen og det vi tilbyr våre medlemmer, vil derfor være mye mer spisset sammenlignet med for eksempel fagforeninger. Vi ser likevel at vi har felles interesser på tvers av bransjen, og har hatt samarbeid med både Finansforbundet og Finans Norge, sier Ine Oftedahl.
Slikt samarbeid med fagforeninger har også Gjensidige Young Professional (GYP), et nettverk for Gjensidigeansatte under 35. Initiativtaker Mette Bugge Bergsund forteller at senest for tre måneder siden var Finansforbundet medarrangør på et arrangement om stresshåndtering, der forbundet samtidig fikk rekruttere medlemmer.
Bakgrunnen for at hun startet dette nettverket var nesten den samme som Oftedahls Ung i Finans. Det handlet om å skape et fellesskap med andre unge i bedriften. Dette fikk hun også ledelsen med på å finansiere etter å ha vist at det kunne være nyttig også for bedriften.
– Det å ha en felles arena på tvers av fag kan øke trivselen. Formålet med GYP er både å beholde ansatte og rekruttere nye, forteller Bergsund, og nevner flere eksempler der GYP fikk kandidater til å velge nettopp Gjensidige.
Tilbudet er for øvrig nettverksbygging, sosiale sammenkomster og fagsamlinger. Med sosiale sammenkomster menes alt fra julebord, til månedlige lunsjer og båtturer. Faglige møter kan være såkalte fuck-up-treff der ledere forteller om sine feil, slik at de 230 medlemmene både kan lære av feilene, og lære at det er lov å feile. I tillegg har nettverket en ekstern dimensjon, medlemmene opptrer som ambassadører.
I likhet med Brataas, mener både Bergsund og Oftedahl også at disse nettverkene ikke må forveksles med fagforeninger. De tilbyr noe helt annet.
Oftedahl understreker også at nettverket vil opptre som en nøytral part.
– Vi oppfordrer heller til diskusjon og synliggjør de unges meninger. Dette har vi fått positive tilbakemeldinger på både fra medlemmer og bedrifter.
S TOCKHOLM: Tjänstemannaförbundet HTF og SIF (Svenska industritjänsemannaförbundet) var to tradisjonsrike svenske fagforeninger. HTF organiserte ansatte i handelen, mens SIF organiserte ansatte i industrien. Felles var at begge organiserte det svenskene kaller tjänstemenn – det vil si kontoransatte i sine bransjer.
Men etter hvert som arbeidslivet og forretningslivet endret seg, så de at grensedragningene mellom industri og handel ble stadig mer utydelige. De havnet i diskusjoner om hvem som skulle organisere hvem, og det ble situasjoner der man konkurrerte om de samme medlemmene. Det ble tariffavtale mot tariffavtale.
– Forbundene pratet med hverandre for å finne ut hvordan vi skulle håndtere denne utfordringen. For det var ikke bra hvis vi skulle bruke mange ressurser på å konkurrere med hverandre, sier Leif Nicklagård, forbundssekretær i Unionen. Løsningen ble en sammenslåing. Vedtakene ble fattet i 2007 og i januar 2008 var den sameslåtte fagforeningen Unionen et faktum.
Det var to organisasjoner med aner tilbake til trettitallet som ble slått sammen. Da sitter det mye kultur i veggene.
– Vi jobbet mye med kulturene før sammenslåingen. Vi var nøye med å si at vi ikke bare skal bygge noe nytt, vi skulle ta vare på det som var bra også. Derfor innførte vi et tredelsprinspipp, der en tredel skulle være HTF, en tredel SIF og en tredel nytt. Det lyktes vi godt med, sier Leif Nicklagård.
Ved oppstarten hadde det nye forbundet 406 000 yrkesaktive medlemmer. Når vi er på besøk i september 2019, er dette økt til 552 000. Gjennom hele organisasjonens korte historie har man vokst litt etter litt. Men i 2010 så man en trend der det ble færre nye medlemmer, og at det var fare for at man skulle krympe. Det var mange eldre medlemmer, og man lyktes ikke med å nå de yngre med høyskoleutdanning. Dette ble tatt svært alvorlig.
– Det ble en kraftsamling på tvers av hele forbundet, der verving fikk høyeste prioritet. Uten nok medlemmer mister vi kraft når vi skal forhandle med arbeidsgiverne, sier Ulrika Lyth, kommunikasjons- og markedssjef i Unionen.
Målet var 600 000 medlemmer. Tiltakene ble omfattende og brede. Det ble engasjert egne selgere, i tillegg til verving gjennom tillitsvalgte og i egne kanaler.
– Vi er blitt kjent for at vi er dyktige på markedsføring og reklame. Vi har vært tydelige på at kompetanse gir kraft og at man skal ha balanse i arbeidslivet. Det hele er pakket inn i tydelige og helhetlige kommunikative budskap. Alt er forankret i vår markedsstrategi, og alle tiltak blir målt for å sjekke at det gir ønsket effekt, sier Lyth.
Krafttaket har også gjort noe med kulturen og samholdet i organisasjonen.
– Vi fikk et felles samlende mål. Det har bidratt til å styrke samholdet og stoltheten av forbundet. Vi har involvert hele organisasjonen. Dette har påvirket hvem vi er og hvordan vi jobber, sier Lyth, som er tydelig på at markedsføring koster.
– Ja, det er dyrt. Men det var helt nødvendig å snu en negativ trend, før det ble umulig. At vi har vokst har også generert mer inntekter, og gjør at vi står sterkt i våre forhandlinger. Er det dyrt å overleve? Ja, men en tung satsing var helt nødvendig, sier Lyth.
Et viktig poeng i markedsføringen har vært å peke på at fagforeningen i dag ikke nødvendigvis ser på arbeidsgiverne som motstandere.
– Det gamle bildet av fagforeninger er endret. Tradisjonelt sett har man støttet seg på krav og et kriseresonnement som folk flest ikke kjenner seg igjen i. Vi vil vise at vi først og fremst er samarbeidspartnere, som skal bidra til at folk får et bedre arbeidsliv. Det er måten å nå våre grupper på.
Unionen er et forbund for kontoransatte i privat sektor. Det innebærer at man organiserer ansatte fra en rekke ulike bransjer og med svært ulik utdanning og erfaring. I tillegg har man også egne tilbud til ledere og selvstendig næringsdrivende.
– Mange sier at når de er ferdige med universitet og høyskole, da er det utdannelsen som er mest sentral. Men etter hvert blir det bransjen som er mest interessant. Vi jobber frem ulik bransjepolitikk for ulike bransjer. Medlemmene skal oppleve at vi kan deres bransjer, og at vi vet hvilke utfordringer de møter. Samtidig er det en risiko for å bli utydelig og ikke spisset nok for mindre grupperinger. Vi må være tydelige og vise at vi har en politikk og driver saker som er relevante for alle 11 bransjene vi er i, sier Nicklagård, som samtidig peker på at det er flere fordeler ved å være med i et stort forbund.
– Vi tar de store utfordringene som berører alle som jobber som kontoransatte i privat sektor. Det handler eksempelvis om fleks- og pensjonsavtaler i bransjer som er ganske små, og som aldri kunne oppnå dette på egen hånd. Vi er store og kan trykke på over hele feltet, da er det enklere å få gjennomslag.
Totalt har Unionen tariffavtale på omkring 95 000 arbeidsplasser, der sentralavtalen regulerer forholdene.
– Hele vår idé bygger på innflytelse på arbeidsplassen. En av de store utfordringene fremover, er å få nok tillitsvalgte ute på arbeidsplassene. De er navet i vårt arbeid og helt sentrale for at vi skal lykkes. Å fylle på med flere tillitsvalgte og gi dem mulighet til å gjøre en god jobb, er svært viktig, sier Nicklagård.
I tillegg ser han også at ideen med den svenske modellen og tariffavtalenes verdi er under angrep.
– Arbeidslivet endres. Vi har store globale selskaper, med medarbeidere i mange land, som ikke har noe forhold til fagforeningsspørsmål. Folk jobber på andre måter, og de unge har ikke særlig forståelse for solidaritet og det å stå sammen. Det er helt nødvendig å beholde den svenske partsmodellen. Samtidig har vi en organisasjonsstruktur med aner fra 30-tallet. Vi må vurdere om det er andre måter vi kan jobbe på, for å stå sterkt også i fremtiden, avslutter Nicklagård.
Unionen er et resultat av sammenslåingen av SIF og HTF. Fusjonen var en realitet i 2008. Organisasjonen er Sveriges største fagforbund, med 664 000 medlemmer. I dag har Unionen omkring 1 000 ansatte og 32 000 tillitsvalgte.
| År | Yrkesaktive og selvstendig næringsdrivende | Unionen totalt (med arbeidsledige og pensjonister) |
|---|---|---|
| 2008 | 406 032 | 491 196 |
| 2009 | 412 894 | 499 782 |
| 2010 | 415 980 | 496 344 |
| 2011 | 425 490 | 505 724 |
| 2012 | 450 138 | 534 413 |
| 2013 | 472 255 | 569 482 |
| 2014 | 500 238 | 601 126 |
| 2015 | 517 857 | 622 129 |
| 2016 | 537 711 | 643 669 |
| 2017 | 538 845 | 649 139 |
| 2018 | 551 522 | 664 464 |
F inansfokus har utfordret seks tillitsvalgte til å tenke nytt om hvordan Finansforbundet bør utvikle seg videre. Svarene lot ikke vente på seg. De tillitsvalgte ønsker blant annet å tilpasse forbundets produkter og tjenester for å kunne gi et bedre tilbud til nye grupper.
Sarah Lunde Mjåtvedt, er vikarierende HRkonsulent og hovedtillitsvalgt i Sbanken:
– Det er en myte at Finansforbundet bare er for ansatte i bank og forsikring. Dette er en misforståelse som organisasjonen må jobbe med. Vi kan ikke skilte med samme kompetanse, tilbud eller nettverk som eksempelvis NITO eller Tekna. Dette gjør det vanskelig å verve. IT- næringen er per i dag godt stilt i arbeidsmarkedet, og de fleste føler seg trygge. De ser etter andre ting enn det Finansforbundet fokuserer på og tilbyr, sier hun.
Lunde Mjåtvedt ønsker seg også bedre nettsider fra Finansforbundet. – Per i dag er nettsidene til forbundet ikke gode nok. Som medlem er det vanskelig å navigere, og det er svært få som opplever at de får noen verdi av å logge seg inn. Som medlem og tillitsvalgt gir det verdi å ha et forum der vi kan diskutere saker sammen med andre medlemmer og tillitsvalgte. Her kunne også rådgivere fra forbundet legge ut spørsmål og svar som går igjen hos medlemmene. Hva med å sende ut en undersøkelse der forbundet spør medlemmene om hva de savner og ønsker?
Hun peker på at mer relevant informasjon og bedre nettsider, vil kunne bidra til større engasjement og flere medlemmer.
Hans Christian Riise er hovedtillitsvalgt i Nordea Bank Norge. Han er spesielt opptatt av kompetanseutvikling.
– Jeg ville gi medlemmene i Finansforbundet mulighet til å beskrive sine ønsker, interesser og behov for å utvikle tjenester og produkter som er enda bedre tilpasset enn i dag. Spesielt innen kompetanseutvikling tror jeg vi kunne være enda mer i forkant.
Hege Axelson er tillitsvalgt i Lindorff. Hun ønsker at forbundet skal få sterkere innflytelse på styring og organisering av finansnæringen. Derfor må Finansforbundets produkter og tjenester hele tiden tilpasses nye grupper ansatte i våre næringer. På den måten kan forbundet organiserer alle ansatte i finansnæringen og tilknyttede næringer. Størrelse gir styrke og innflytelse.
– Svært få av de unge kjenner til trepartssamarbeidet og hvilken rolle dette har hatt historisk og hvilken rolle det har i dagens samfunn. Derfor er det behov for å drive folkeopplysning, slik at flere unge forstår hvor viktig det er å være organisert, også i dagens samfunn med våre i-landsproblemer. For å lykkes med dette, trenger vi en relevant kanal der vi er synlige for unge, potensielle medlemmer. Vi må gjøre opplysningsarbeidet på en morsom, men informativ måte, sier Hege Axelson. Hun legger til at Finansforbundet må tørre å være mer synlig på arbeidsplassene.
H ØNEFOSS: De er begge tillitsvalgte med lang fartstid i Hønefoss Sparebank, en bank i Eika- Gruppen, og har spennende tanker om hvordan forbundet kan utvikles videre.
– Hvis du skulle tenke helt nytt om forbundet, hvilken endring var den første du ville gjennomføre og hvorfor?
– Navnet forbund eller fagforening er for traust for de yngre. De kobler dette raskt opp mot konflikt når ting går galt. Hva med å bygge et kompetansenettverk for alle i næringen? En digital læringsarena som har et tilbud til alle aldersgrupper? Det tror jeg kunne blitt spennende, sier Jan Flaskerud, hovedtillitsvalgt i Hønefoss Sparebank.
– Dessverre er det mange unge som mangler kunnskap om hva en fagforening er og hvorfor det er viktig å være organisert. Derfor har unge også problemer med å se hva de får igjen for medlemskontingenten. Jeg synes ideen om å bygge et nettverk for kompetanseheving er god. Kanskje kunne vi fått et eget nettverk for alle ansatte i Eika-bankene? Dette kan jo løses som en integrert del av Finansforbundets nettsider, sier Linn Cecilie Haslestad, tillitsvalgt i Hønefoss Sparebank.
– Hvordan er forbundets organisasjonsområde tilpasset nye grupper ansatte i finansog IT-næringen, og hva bør gjøres med dette?
– Jeg har ikke satt meg mye inn i dette, men forbundet kan sikkert gjøre mer for å tilpasse seg flere grupper ansatte enn bare dem som jobber i bank og forsikring. Hvis vi skal utvide forbundets organisasjonsområde, må vi først og fremst bygge opp en bredere kunnskap, slik at forbundet er i stand til å gi et godt tilbud til nye grupper, sier Haslestad. Flaskerud er også enig i at det kan være på tide å se nærmere på hvilke grupper ansatte forbundet skal organisere.
– I dag er forbundets organisasjonsprosent under 60 og flere bedrifter er under 50. Hvilke grep må tas for å øke organisasjonsgraden?
– Jeg tror det viktigste grepet forbundet kan gjøre, er å bygge opp sin og medlemmenes kompetanse, slik at alle får nytte og glede av medlemskapet. I Hønefoss Sparebank har vi nesten 100 prosent organisasjonsgrad, men vi må tenke lenger frem. Om få år blir store grupper av medlemmer pensjonister, og da blir det viktigere enn noen gang å lykkes med å verve unge og nye medlemsgrupper, understreker Flaskerud.
De peker begge på at faglige nettverk, gjerne sammen med andre fagforbund, kan være en vei å gå for å gjøre forbundet mer attraktivt for nye grupper. I disse nettverkene kan deler av innholdet ligge åpent for alle for å skape interesse og nysgjerrighet, mens hoveddelen av innholdet bør være et lukket medlemstilbud.
For å opprettholde organisasjonsgraden mener både Flaskerud og Haslestad at det er viktig å snakke med nyansatte om nytten og verdien av å være organisert. Det er ikke alle som tenker over at det som er oppnådd av goder og fordeler, er resultatet av en lang kamp. Organisasjonsgraden handler om styrke og størrelse.
Når det gjelder forbundets medlemstilbud, så er felleskap og solidaritet viktigere enn bank og forsikringstilbud som mange har i egen bedrift. Derfor er deres beste verveargument at vi må være en del av noe større for å kunne oppnå resultater.
T RONDHEIM : Hun mener de tillitsvalgte har et spesielt ansvar for at verving er en kontinuerlig prosess. Tillitsvalgte må ta dette ansvaret og sørge for at alle ansatte hele tiden er oppdatert på hvor viktig det er å være organisert og alle de godene som følger med.
– Hvis du skulle tenke helt nytt om forbundet, hvilken endring var den første du ville gjennomføre og hvorfor?
Christina Straub peker spesielt på at forbundet og de tillitsvalgte burde vært mer offensive mot de unge. Riktignok er mange organisert når de begynner i arbeidslivet, men det som er viktig er at de må være organisert i et forbund som gir dem forhandlingsrett. Her føler hun at Finansforbundet henger etter, og hun savner en offensiv mot studenter. Det er ikke lenger bare økonomer som blir ansatt i bankene.
– Hvordan er forbundets organisasjonsområde tilpasset nye grupper ansatte i finansog IT-næringen, og hva bør gjøres med dette?
– Forbundet må tilby kurs og faglig oppdatering som favner de nye gruppene enten alene eller i samarbeid med profesjonsforbund. Vi må være tydelig i vår kommunikasjon om at vi er et forbund også for disse gruppene. De nye gruppene har en annen utdanningsbakgrunn enn dem som tradisjonelt ble ansatt i vår næring. Dette må gjenspeile det tilbudet vi gir.
– I dag er forbundets organisasjonsprosent under 60 og i noen bedrifter under 50. Hvilke grep må tas for å øke organisasjonsgraden?
– Vi tillitsvalgte må bli flinkere til å komme oss ut fra kontorene for å snakke med de ansatte. Det betyr at vi må være synlige og snakke om alle de fordelene det er å være organisert. Vi har et fantastisk tilbud og gjør mye mer enn bare å være til stede i konflikter. Det mangler også en del kunnskap om hva et medlemskap innebærer. Dette gjelder ikke minst den lokale forhandlingsretten vi har gjennom Bedriftsavtalen som vi har undertegnet sammen med ledelsen.
– Vi tillitsvalgte må bli flinkere til å komme oss ut fra kontorene for å snakke med de ansatte. Det betyr at vi må være synlige og snakke om alle de fordelene det er å være organisert. Vi har et fantastisk tilbud og gjør mye mer enn bare å være til stede i konflikter. Det mangler også en del kunnskap om hva et medlemskap innebærer. Dette gjelder ikke minst den lokale forhandlingsretten vi har gjennom Bedriftsavtalen som vi har undertegnet sammen med ledelsen.
Hun peker på at det også er viktig å være tydelig på at alle de godene vi har som organiserte, ikke har kommet av seg selv. – Deler av avtaleverket blir utfordret. Dette gjelder for eksempel normalarbeidstiden. Mange blander dette med fleksitid, så her trenger vi litt voksenopplæring.
– Vi har også en utfordring når det gjelder den store gruppen medlemmer som blir pensjonister om noen få år. Det er i denne gruppen vi har høyest organisasjonsgrad, og vi må jobbe hardt for å rekruttere yngre medlemmer fra de nye gruppene ansatte i våre næringer.
Christina Straub ønsker også en utvikling av forbundets nettsider. Hun mener nettsidene bør moderniseres slik at de blir enklere å søke i. Utover dette er hun sterkt opptatt av hvilken kompetanse finansnæringen trenger fremover. Lovverk, endringer, IT-utvikling og økt selvbetjening krever dyktige og kompetente autoriserte rådgivere.
F inansforbundet har 879 millioner kroner i sitt konfliktfond per 31.8.19. Det er en økning fra 787 millioner siden forrige landsmøte. Det gjør også Finansforbundet til Norges femte rikeste fagforening. På topp troner Fellesforbundet med 2,3 milliarder kroner. De har dog adskillig flere medlemmer. Målt i kroner per medlem havner Finansforbundet på tredjeplass, med 39 116 kroner per yrkesaktive medlem, bare slått med et par tusenlapper av Sjømannsforbundet og Legeforeningen.
Totalt de siste tre årene har Finansforbundet hentet 22 millioner kroner fra fondets avkastning inn i driften. Nå vil Finansforbundet i Nordea ha slutt på å hente penger fra sparebøssen.
– Vi har noen penger som kommer inn, og noen som går ut. Vi vil skille mellom kontingenter og finansinntekter. For oss er det viktig at vi har et stort og solid konfliktfond. Det gir oss styrke i forhandlinger med arbeidsgiverne, sier Hans Christian Riise, konsernhovedtillitsvalgt i Nordea.
For det er streikemidler det handler om. – Vi mener vi må kunne streike i 30 dager før kassen går tom. Motpartene har mye penger, og for å være en troverdig motpart, må vi forhandle ut fra styrke. Et solid og sterkt konfliktfond gir oss styrke og trygghet for medlemmene. Vi ønsker å sikre at vi ikke spiser av konfliktfondet på en slik måte at vi kommer ned på et for lavt nivå, mener tillitsvalgte i Finansforbundet Nordea.
Ved forrige landsmøte fikk ledelsen anledning til å bruke 80 millioner kroner de neste tre årene. Til tross for at man har overført penger til driften, har fondet økt og man har hatt god avkastning.
– Administrasjonen har jobbet fornuftig og edruelig. Samtidig har vi vært flinke til å forvalte fondet. Men vi går inn i et lavrentescenario og er ikke sikre på god avkastning fremover. Da er det fornuftig at vi bestemmer dette nå, sier Riise.
– Har dere noen tanker om hvor det kan spares?
– Vi har tillit til at forbundsstyret og administrasjonen kan prioritere det som er viktigst. Det er ikke sikkert det blir nødvendig å kutte. I forslaget ligger det en overgangsperiode på seks år, sier Riise, som synes det viktigste er å få til en ordentlig diskusjon rundt økonomien.
– Landsmøtet må ta stilling til det prinsipielle om å sette en nedre grense for konfliktfondet. Det kan hende grensen ender lavere enn det vi foreslår. Men vi må ha i bakhodet at kjøpekraften i fondet må følge lønnsutviklingen. Hvis den er på to til tre prosent, er det ikke sikkert at finansavkastningen vil bli på samme nivå, sier Finansforbundet i Nordea.
Samtidig åpner forslaget for å hente penger fra fondet til spesifikke formål, som eksempelvis dyre rettsaker. Forbundet har de siste tre årene hatt en bedre medlemsutvikling enn forventet.
– Er det ikke en fare for at satsinger som ville generert flere medlemmer og dermed også høyere inntekter, må nedprioriteres?
– Dette er et dilemma. Det finnes mange gode formål og intensjoner. Det er åpenbart ikke smart å bruke for mye av konfliktfondet, selv om det kan gi gevinst på kort sikt, sier Riise.
Det er svært sjelden det streikes i finans. De streikene som har vært, har ganske raskt endt opp i tvungen lønnsnemnd fordi bransjen regnes som samfunnskritisk.
– Vi er klar over at det ikke er sikkert vi vil få lov å streike. Men det er uansett viktig å ha midler som gjør at vi ses på som en sterk motpart i forhandlinger, sier Riise.
Forslaget fra de tillitsvalgte i Nordea er også behandlet av styret i forbundet, som ikke støtter forslaget. Forbundsstyret mener at konsekvensene av forslaget vil kunne bidra til at forbundet ikke kan videreføre de høye ambisjonene de har innen politikk, verving og synliggjøring.
En som tenker annerledes rundt dette er Ingar Brotnov, hovedtillitsvalgt i If. Han ser på konfliktfondet som en mulighet for å satse og for derigjennom å sikre Finansforbundets fremtid.
– Ja, det må satses, også økonomisk. Vi har i dag en lav medlemskontingent, noe som er en god medlemsfordel. Likevel støtter jeg at landsmøtet vedtar å indeksjustere maksimalkontingent opp til eksempelvis 420 kroner. Dette er fortsatt en lav kontingent.
– Jeg mener at Finansforbundet skal investere i det vi tror vil styrke forbundet. Det kommer sannsynligvis til å koste mer enn det som ligger i rammebudsjettet. Disse midlene synes jeg vi skal hente fra fondet, sier Brotnov, og fortsetter: – Vi, fagforeningen Finansforbundet, har god økonomi og det er smart å diskutere økonomien i gode tider. Det at noen foreslår at driftsutgiftene må balansere med driftsinntektene, er et ærlig og godt forslag, men er det løsningen som sikrer medlemmene best på sikt? Jeg mener svaret er nei. Vi må tørre å spørre oss selv: «Hva er hensikten med en fagforening? » Er det å spare penger, eller er det å satse til medlemmenes beste?
Brotnov peker på flere prosjekter som vil koste penger, men som han tror vil styrke forbundet.
– Det er opp til landsmøtet å vedta hva forbundet skal prioritere fremover, men jeg ønsker at vi skal tenke på hva de unge følger med på og ønsker seg av sin fagforening. Forbundet må således øke sin tilstedeværelse på digitale flater etter en always on-filosofi. I tillegg bør vi se på add-on-medlemskap, som kan bidra til flere medlemmer. Jeg kan også se for meg en sertifisering av tillitsvalgte, noe som kan gjøre det enda mer attraktivt å bli tillitsvalgt. Målrettet kommunikasjon i såkalte «medlemsnettverk» for utvalgte fag- og interesseområder, kan også bidra til en mer lojal og engasjert medlemsmasse. Legger du sammen alle de gode hensiktene og prosjektene, har det en pris i andre enden, sier Brotnov, som ser for seg å bruke inntil 50 millioner kroner av konfliktfondet den neste landsmøteperioden. – Penger investert til fremtidig inntekts ervervelse, sier han.
Vervet som ansattrepresentant i bedriftens styre er en viktig rolle som kan gi stor innflytelse på sentrale beslutninger for virksomheten. Finansforbundet har en lang tradisjon for å prioritere og legger stor vekt på rollen og arbeidet som styrerepresentant valgt av og blant bedriftens ansatte. Vervet gir også en unik mulighet til å få innsikt i og kunnskap om bedriften, strategiske vurderinger, økonomi og generelt om styrearbeid.
Finansforbundet mener at de tillitsvalgte og særlig hovedtillitsvalgt, er egnet til å påta seg oppgaven som ansattvalgt styrerepresentant. Dette fordi rollen gir særlig innsikt i, og kjennskap til, de ansattes situasjon og hvordan samarbeidet mellom ledelsen og de tillitsvalgte fungerer. Det er kunnskap som er viktig å ha tilgjengelig for styret, selv om de ansattvalgte styremedlemmene har det samme ansvar som de øvrige styremedlemmer for å se og vurdere bedriften ut fra et helhetsperspektiv. Det er en forventning om at den ansattvalgte representanten bringer inn de ansattes perspektiv på en annen måte enn de øvrige styremedlemmene. Det er et ansvarsfullt og krevende verv å inneha. For å utøve rollen på en god måte, er det viktig å være motivert og tilegne seg nødvendig kompetanse. For å påvirke styrets beslutningsprosesser er det ofte nødvendig å ha en åpen og god relasjon til de øvrige styremedlemmene. Det er fornuftig, særlig i den innledende fasen, å investere en del tid til å bli kjent med de øvrige styremedlemmene. Det vil gjøre det enklere å ha en uformell kontakt og dialog i saker og prosesser hvor det kan være formålstjenlig. Ansattvalgte styremedlemmer har innflytelse og ansvar på lik linje med de øvrige styremedlemmene.
Reglene om ansatterepresentasjon i styrende organer i finansforetak fremgår av finansforetaksloven § 8-4. Hvor mange styrerepresentanter de ansatte har krav på, avhenger av størrelsen på virksomheten. Dersom foretaket har færre enn 15 ansatte, har de ansatte ikke krav på styrerepresentasjon. Hvis antall ansatte er mellom 15 og 50, kan de ansatte kreve at én styrerepresentant og én observatør med varamedlemmer velges av og blant de ansatte. Dersom antall ansatte overstiger 50 og virksomheten ikke har foretaksforsamling, kan de ansatte kreve at inntil en tredel og minst to av styrets medlemmer med vara velges av og blant de ansatte. I virksomheter med mer enn 200 ansatte kan det avtales at det skal etableres foretaksforsamling, jf. finansforetaksloven § 8-15, første ledd. De ansatte har krav på å være representert i foretaksforsamlingen med en tredel. Dersom en tredel av foretaksforsamlingen krever det, skal inntil en tredel og minst to av styrets medlemmer med vara, velges av og blant de ansatte.
Finansforetaksloven stiller krav til at begge kjønn skal være representert i styret. Kravet følger indirekte av finansforetaksloven § 8-4 (5) som henviser til allmennaksjeloven § 6-11 a). Det fremgår av siste ledd i bestemmelsen at kravet også omfatter de ansattes representanter. Dersom det skal velges to eller flere ansattrepresentanter er hovedregelen at begge kjønn skal være representert. Det samme gjelder for vararepresentantene.
Observatøren har møte- og talerett, men ingen stemmerett. Observatøren har heller ikke anledning til å få protokollført sine synspunkter. Når styremedlemmet eller observatøren har forfall trer varamedlemmet inn i representantens sted og får samme rettigheter og plikter som henholdsvis styremedlemmet eller observatøren.
En problemstilling som ofte dukker opp, er spørsmål knyttet til taushetsplikt. Loven inneholder ingen uttrykkelige regler om taushetsplikt for styremedlemmer, og det er en viss uenighet blant jurister når det gjelder hvor langt styret kan gå i å fatte vedtak om taushetsplikt når ansattvalgte styremedlemmer mener de må diskutere saken med sitt tillitsutvalg. Det blir en konkret vurdering knyttet til den enkelte sak. Mitt råd er å kontakte Finansforbundets advokater dersom det er tvil.
Hvordan valg av de ansattes styrerepresentanter skal gjennomføres, er et eget tema det ikke er plass til å gjennomgå i denne artikkelen. Det er imidlertid utarbeidet en egen forskrift som har detaljerte regler om hvordan selve valget skal gjennomføres. Jeg anbefaler å kontakter Finansforbundets sekretariat hvis det er behov for råd og innspill i forbindelse med valg av ansattrepresentanter til bedriftens styre.
V i gjorde en emisjon i vår via Dealflow. Målet var å nå ut bredt, noe vi gjorde. Vi har et veldig diversifisert eierskap, med veldig mange privatpersoner som sitter på små poster. Den delen av investormarkedet er viktig for oss og passer med bankens profil, sier Kjell Fredrik Løvold, banksjef i Cultura Bank.
Bakgrunnen for kapitalinnhentingen var vekst.
– Vi vokser og må sørge for at vi har et visst nivå på egenkapitalen. Rent forretningsmessig må vi også sørge for å være solide nok til å bære den risiko som alltid følger med bankvirksomhet, sier Løvold, som gjerne henter inn penger på samme måte på et senere tidspunkt.
– Vi er en liten og relativt nystartet bank. Gjennom vår 21-årige historie har vi jevnlig måttet hente inn penger. Det vil vi fortsette med. Erfaringen med Dealflow var god, det var ryddig og ordentlig, så jeg tror vi vil bruke dem også neste gang vi trenger kapital, sier Løvold.
I fjor ble det formidlet rundt 237 millioner kroner gjennom ulike folkefinansieringsselskaper i Norge. Det er omtrent en dobling fra 2017. Også i år forventes det kraftig vekst. Etter andre kvartal var det formidlet nærmere 200 millioner kroner. Men fremdeles er det mye å gå på.
– Dette er en vekstbransje, men vi ligger langt bak land som Sverige og Finland, som er omtrent ti ganger så store som oss, med omkring 200 millioner euro, sier Rotem Shneor, leder av «Crowdfunding Research Center» ved Universitetet i Agder.
Hovedsakelig er det strenge reguleringer som får skylden for det. – Regjeringen er i utgangspunktet positive til folkefinansiering, mens Finanstilsynet er mer skeptiske. Det er en høring ute nå, så vil det vel komme nye reguleringer etter hvert. Regelverket må justeres noe for at noen av modellene skal virke bedre, sier Shneor.
I dag er hovedproblemene at det ikke går å legge mange lån inn i en pakke, og dermed spre risikoen. Isteden må hvert lån avtales mellom hver enkelt långiver. I tillegg er det satt en maksgrense på utlån på en million kroner.
– Det er mange investorer som har råd til og ønsker å investere mer. De kan lett gå til uten - landske plattformer istedenfor slik det er i dag. Det gir mindre kapital til det norske folk og til norske bedrifter, sier forskeren.
Lån til bedrifter og privatpersoner er i dag de største formene for folkefinansiering.
– Folkefinansiering er en fin måte for folk å få låne penger til bedre vilkår enn de ellers ville fått. Samtidig får investorene bedre avkastning. Også for små bedrifter i tidlig fase er dette en ypperlig finansieringsmåte. De sliter gjerne med kapitaltilgang. I det hele er det liten tradisjon for venture capital her i landet, sier Shneor, som ser på folkefinansiering som en demokratisering av investeringsuniverset.
– Her får folk flest nye investeringsmuligheter som gjerne har vært forbeholdt de store institusjonene. Men det må opplæring til, slik at folk vet hvilke ulike modeller som finnes og hva de må tenke på hvis de vil investere på denne måten, sier Shneor.
Crowdfunding Research Center består av seks personer; fire doktorgradsstudenter, en postdoktor og leder Rotem Shneor. Senteret er blant annet med på et samarbeid med Cambridge universitet om å samle inn data fra folkefinansieringsplattformer fra hele verden. I tillegg forskes det på blant annet de psykologiske aspektene ved folkefinansiering – hva får folk til å velge dette.
Det er fire ulike former for folkefinansiering. Donasjon – da kan folk støtte ulike formål, uten å få noe tilbake. Belønning – selskaper man gir eksempelvis gode rabatter til folk som bestiller en vare basert på en prototype. Egenkapital – her kan bedrifter få kontakt med nye investorer. Lån – her kan selskaper og privatpersoner søke om lån. De som får lån betaler rente og avdrag.
| Selskap | Type folkefinansiering |
|---|---|
| SparkUp | Egenkapital |
| Folkeinvest | Egenkapital |
| Dealflow | Egenkapital |
| Crowdworks | Egenkapital |
| Fundingpartner | Lån |
| Monner | Lån |
| Perx | Lån |
| Kredd | Lån |
| Lendonomy | Lån |
| Bidra | Donasjon & Belønning |
| Spleis | Donasjon & Belønning |
| Cultura Sparebank | Donasjon & Belønning |
| SPONSOR.ME | Donasjon & Belønning |
| Startskudd | Donasjon & Belønning |
| FUNDE | Donasjon |
Det forventes at stadig flere mennesker vil anvende de såkalte robotrådgivere når de skal investere sine penger, blant annet fordi bankene ikke har kapasitet til å rådgi et flertall av småinvestorer. En analyse gjennomført i Fintech Times, viser at omtrent annenhver private investor er komfortabel med å hente råd fra skjermen, blant annet fra mobilen. Menn gjør dette litt oftere enn kvinner, men ellers er forskjellene primært aldersbestemt. Tre av fire i aldersgruppen 18–24 år foretrekker robot-rådgivning, men kun en tredel i gruppen over 65 år. Dette kan tolkes som at de unge er mer vant til ny teknologi, men det må også tolkes slik at de har færre penger å investere og i motsetning til den eldre genereasjon ikke har så mye å sette på spill.
Mange banker og finansielle virksomheter føler seg presset fra alle sider, men sitter kanskje ikke inne med kompetanse som kan brukes andre steder utenfor de tradisjonelle forretningsområdene. Fintech-virksomheten Ant Financial er et godt eksempel på dette. Selskapet er eiet av Alibaba og håndterer betalinger og finansiering for halve Kina og har satset målrettet i utviklingen og forståelsen av blockchain- teknologi. Det vet Ant Financial en hel del om. Tilsvarende vet Beyer mye om landbruk. Sammen skaper de et nytt forretningsområde, der ingen av dem har vært tidligere.
Investeringene strømmer til Londons FinTech-virksomheter, og byen har nå passert New York både når det gjelder investert kapital og antallet handler. I årets første åtte måneder har venturefondet investert 2,1 milliarder dollar i 114 unge FinTech-firmaer. I New York ble det underskrevet 101 fintech-avtaler og 80 avtaler i Silicon Valley i San Francisco. Etter London kommer Brussel og Stockholm som begge har fått investeringer på 800 millioner dollar i fintech. Når investorene skal ha sine penger tilbake, skjer dette gjennom børsintroduksjon. Her ligger London også først i feltet med 2,6 milliarder dollar. I det hele tatt ser finans-London ikke ut til å være særlig hardt rammet av Brexit. Byen, som binder øst og vest sammen, er en global hovedstad for penger. Nye beregninger viser at det årlig strømmer 1,3 billioner dollar gjennom London. Det er én million norske kroner per innbygger.
Banker ser hele tiden på de andre bankene for å følge med på hva konkurrentene gjør. Men kanskje skal finanssekto- ren se mer på andre bransjer for å finne nye trusler eller inspirasjon. Akkurat nå eksploderer markedet for de såkalte smarthøyttalerne som Google Home eller Amazones Echo. En av de nye tingene her, er at man for eksempel kan be høyttaleren betale regninger. Dersom dette blir en suksess, vil inngangen til fremtidens betalingsmarked være de nye intelligente høyttalerne. Er bankene klare til å møte denne konkurransen? På samme måte har Airbnb begynt å tilby lån til huseiere. De kjenner dem bedre enn bankene. For hver gang en Airbnb-gjest har leid ut sin bolig, får vedkom- mende en skarp evaluering av gjesten. Kanskje bankene også skulle formidle utleie? Kjernen i denne bransjeglid- ningen er at de nye ideene og nye konkurrentene alltid kommer utenfra. Spørsmålet blir da i hvilke nye markeder vil finanssektoren vil erobre for å skape vekst og nye jobber.
En ny rapport fra IBM sier at i løpet av de tre neste årene bør 120 millioner mennesker sendes på etterutdanning som følge av den økte bruken av kunstig intelligens (AI). Stadig flere intelligente IT-systemer, for eksempel bruk av stemmegjenkjenning, vil overflødiggjøre mange jobber som tidligere er blitt utført av mennesker. Det gjelder i høy grad også den finansielle sektor. Rapporten peker på at det oppstår et kompetansegap mellom maskiner og mennesker. I 2014 kunne dette gapet lukkes etter 3–4 dager med etterutdanning. Så lett er det ikke lenger. Nå sier rapporten at det vil kreve i gjennomsnitt 36 dagers omskolering eller etterutdanning, for at medarbeiderne skal få tilbake kontrollen over den nye AI-teknologien. Utfordringen er at 40 prosent av arbeidsgiverne hevder at de ikke har de nødvendige ressursene.
I mange år har man etterlyst flere kvinner i toppen av finansverdenen, og nå ser det ut til at de begynner å dukke opp. En fersk analyse blant fintech-etablererne forteller at 17 prosent er kvinner og 83 prosent er menn. Til gjengjeld mener eksperter at kvinnene statistisk sett er mer suksessfulle enn mennene. London er byen der 17 prosent av klodens 100 ledende finansielle etablerere, holder til. Overalt arbeides det med å få flere kvinner inn i den nye fintech-fremtiden. Derfor har den britiske bank Barclays sammen med venturefondet Anthemis nettopp etablert Female Innovators Lab. Det er en ny inkubator i New York beregnet på kvinnelige etablerere. Female Innovators Lab skal gi kvinnelige etablere moralsk og profesjonell støtte til å utvikle sine finansielle forretninger samt hjelpe dem til å skaffe investorer. For selv om kvinnelige etablerere utgjør 17 prosent, så tiltrekker de kun to prosent av venturekapitalen.
N åværende forbundsleder Pål Adrian Hellman er ikke innstilt av valgkomiteen til en ny periode. Valgkomiteen innstiller Vigdis Mathisen, DNB, som ny forbundsleder. Heller ikke nestleder Bente Hornsrud Espenes er innstilt av valgkomiteen til en ny periode. Arne Fredrik Håstein fra Storebrand er innstilt av valgkomiteen som ny nestleder. Dermed kan hele den sittende forbundsledelsen bli skiftet ut på landsmøtet.
Blant styremedlemmene går to av dagens medlemmer ut. Ingar Brotnov, If og Ellen Lorentzen Stene, Danske Bank forlater styret. Valgkomiteen foreslår tre nye styremedlemmer: Ingrid Eriksen, KLP, Karolina Lindqvist, Fremtind og Sindre Ryan, If.
Også blant de fast møtende varamedlemmene er det foreslått to nye kandidater. Christer Enersen fra Handelsbanken og Gina Aukland Ording fra Danske Bank.
Hva mener kandidatene er de tre viktigste grepene som er nødvendig for å sikre forbundets fremtid?
• Økt medlemsvekst sikrer stabile inntekter
• Forbundet må være relevant for alle arbeidstakere
• Drive kompetanseheving for å møte endringer
• Sikre at vi er relevante for både nye og gamle medlemmer
• Øke medlemsoppslutningen
• Være den prefererte fagforeningen for både medarbeidere og arbeidsgivere
• Sikre at Finansforbundet er den foretrukne fagforeningen i finans
• Sikre gode tariffavtaler til beste for de ansatte i næringen
• Jobbe for en mer likestilt finansnæring, både når det gjelder jobbmuligheter og lønn
• Bærekraftig økonomimodell for fremtiden
• Kompetanseheving for medlemmene gjennom gode stipend og kurstilbud
• Prioritere verving av nye medlemmer, medlemspleie og gode leveranser til medlemmer og tillitsvalgte
• Bevare en høy organisasjonsgrad i et partipolitisk uavhengig finansforbund
• Bygge kompetanse gjennom livslang læring
• Være en pådriver for at bedriftene i finansnæringen følger de prinsippene som er satt for menneskerettigheter, arbeidslivsstandarder, miljø og anti-korrupsjon
• Styrke vår posisjon i samfunnet gjennom å være synlige i sosiale medier og skape gode debatter
• Forenkle og effektivisere den digitale hverdagen for tillitsvalgte
• Bli attraktiv for flere. Her må vi jobbe grundig samt samle innsikt og kartlegge behov
• Fortsette arbeidet med å beholde og styrke medlemmenes rettigheter
• Styrke de tillitsvalgtes kompetanse og rettigheter for å sikre at medlemmene hele tiden får den beste hjelpen av dem som er tettest på
• Fremstå attraktive og tilgjengelige i alle kanaler, slik at medlemmer, tillitsvalgte og andre får den informasjonen de trenger, når de trenger den
• Sørge for å være aktuelle og representere et flertall av de ansatte
• Forbundet må bistå, utvikle og jobbe for medlemmene
• Sørge for gode lokale tillitsvalgte
• Verve: unge/studenter – gjøre Finansforbundet relevant for unge i næringen
• Politikk: Være proaktive, tilstede og delaktige når det gjelder politikk som har betydning for vår næring
• Kompetanse: bruke tid og ressurser på medlemmene så de er relevante for fremtiden
• Prioritere våre ressurser til det som er viktigst for våre medlemmer
• Finansforbundet skal ha et evighetsperspektiv. Derfor må vi være kostnadsbevisste
• Vi må være edruelige i pengebruken, slik at vi sikrer streikevåpenet vi er avhengige av for å få gjennomslag for våre saker
• Være tydelige overfor medlemmene om hva de faktisk får ut av medlemskapet
• Tørre å være tydelig og mene ting, og fortelle medlemmene hva vi mener
• Gjøre en forskjell og fortelle medlemmene hva vi oppnår
• Ha evne til å fornye oss, slik at våre medlemmer er relevante i morgen
• Se på mulig samarbeid med profesjonsforbund for å nå nye grupper
• Videreutvikle våre tillitsvalgte, slik de er beredt for raskere endringer
• Jobbe for å øke organisasjonsgraden
• Satse på, og bidra til, kompetanseheving for medlemmer og tillitsvalgte
• Jobbe politisk, påvirke styrende politikere nasjonalt og internasjonalt for bedre rammevilkår for den norske finansnæringen
• Et forbund som er god på profilering av jobben som gjøres for medlemmene
• Et forbund som er fremoverlent og proaktiv politisk mot Finans Norge og myndigheter
• Et forbund hvor medlemmer kan treffes på tvers av bedrifter for sosial omgang (nettverk) gjennom kurs, konferanser og hygge (merverdi for medlemmer)
H un er nøye med å understreke at det er landsmøtet som skal velge forbundets politikere. Derfor er hun også forsiktig med å komme med noe som kan minne om en programerklæring. Den vil hun lage sammen med det nye forbundsstyret etter landsmøtet.
Vigdis Mathisen (60) er født og oppvokst i Oslo, men nå bosatt i Asker sammen med sin mann. To voksne barn har for lengst flyttet ut. På fritiden strikker hun og bidrar til at prematurfødte barn får gode strikkeplagg gjennom Amanda-prosjektet. I tillegg går hun gjerne i teater eller på konserter. Siste kulturopplevelse var Sound of Music på Folketeateret i Oslo.
I yrkeslivet har Mathisen studert bedriftsøkonomi og tatt tilleggsfag i ledelse på begynnelsen av 2000-tallet. I hennes karriere har hun sett hvor viktig det har vært å fylle på med nødvendig kompetanse for å henge med i utviklingen i finansnæringen.
Selv beskriver Vigdis Mathisen seg som et ordentlig foreningsmenneske, og det er ikke uten grunn. Oppvokst i en familie med sterkt samfunnsengasjement, så var ikke veien lang til det første tillitsvervet i elevrådet på barneskolen. I yrkeslivet har hun tatt sitt sterke engasjement flere hakk videre.
– Jeg startet min bankkarriere som ITkonsulent i Den norske Creditbank i 1983. Etter en måned meldte jeg meg inn i funksjonærforeningen i DnC, som den naturligste ting i verden. Engasjert som jeg er, var ikke veien lang til å bli kontaktvalgt første gang i 1984. Siden den gang har jeg vært tillitsvalgt i flere perioder og medlem i forbundet i 35 år!
Fra 1992 til 2001 har hun vært heltidstillitsvalgt i DNB. Mellom 2001 og 2012 hadde hun ulike stillinger på IT (kompetanseansvarlig) og i personmarkedet (prosjekter, kontraktsoppfølging, innkjøp). Fra 2012 gikk hun på en ny periode som heltidstillitsvalgt, nå også som konsernhovedtillitsvalgt i landets største finanskonsern. Hun er også en av de ansattes representanter til konsernstyret i DNB. Siden 2013 har hun vært medlem av forbundsstyret. I tillegg er hun medlem av hovedstyret i YS.
Økt medlemsvekst gir stabile inntekter.
Det å være relevante for alle arbeidstakere.
Drive kompetanseheving.
– Hvorfor ønsker du å bli leder av Finansforbundet, og hvilke ambisjoner har du?
– Jeg brenner for å påvirke lønns- og arbeidsforholdene i finansnæringen. Det har noe med mitt sterke engasjement å gjøre. Hvis jeg blir valgt til leder av Finansforbundet, får jeg enda større muligheter til å påvirke utviklingen til medlemmenes beste. Jeg håper og tror min lange erfaring, ikke minst fra DNB, kan være et godt grunnlag for å utføre en slik jobb.
Hennes ambisjoner for Finansforbundet er først og fremst å få flere til å forstå hvorfor det er viktig å bli medlem og på den måten øke organisasjonsgraden. Hun ser gjerne at forbundet markerer seg i viktige politiske saker og tar en tydeligere rolle i samfunnsdebatten. Men det viktigste av alt er at Finansforbundet hele tiden er relevant for dem som jobber i finansnæringen og tilknyttede næringer.
– Hva mener du er dine beste egenskaper og kvalifikasjoner i rollen som leder av Finansforbundet?
– Jeg er strategisk, politisk og teamorientert. Derfor har jeg stor tro på å jobbe i team mot et felles mål for det vi ønsker å oppnå. Det betyr at jeg ønsker bred involvering i alle saker der det er mulig.
Hun ønsker å få det nye forbundsstyret til å fungere som et godt team, slik at alle blir involvert i de felles planene som blir lagt for utvikling av Finansforbundet.
– Men det hjelper lite med gode planer hvis ikke medlemmene føler seg ivaretatt. Derfor må vi aldri glemme hvorfor vi er til.
Som forbundsleder vil hun ivareta alle delene i organisasjonen. Hvis hun blir valgt, får hun en unik mulighet til å bestemme agendaen og legge politiske føringer i nært samarbeid med resten av organisasjonen. Det blir på ingen måte noe «one woman show». Forbundsstyrets oppgave blir å legge overordnede planer og å formidle dette ut i bedriftene og selvsagt til medlemmene.
Hun mener forbundets gode avtaleverk er organisasjonens største mulighet, men utfordrer både medlemmer og tillitsvalgte til å bli flinkere til å ta avtaleverket i bruk ute i bedriftene.
– Vi er i en heldig situasjon som representerer en homogen gruppe medlemmer, og det gjør vår jobb enklere enn andre forbund som har mange faggrupper. Nå rekrutterer imidlertid våre næringer helt andre typer ansatte enn tidligere. Her i DNB kommer det matematikere, kvantefysikere og modellbyggere. Dette er både en mulighet og en utfordring for Finansforbundet. Vi må sørge for at vi er relevante også i morgen, understreker Mathisen.
– Hva mener du er organisasjonens største utfordringer, og hva tenker du å gjøre med det?
– Å være relevant for alle nye grupper er kjempeviktig, men kompetanseutvikling er kanskje enda viktigere. Våre næringer har vist stor endringsvilje, men da trenger vi også kompetanse for å drive disse endringene videre. Derfor må vi i samarbeid med bedriftene og sette av mer midler til kompetanseutvikling hos de ansatte. Nå er det heldigvis stadig flere bedrifter som ser verdien av å utvikle egne ansatte fremfor å tilby store sluttpakker. Dette gir en langt bedre omstillingsmulighet til nytte for hele samfunnet. På denne måten blir medlemmene også attraktiv arbeidskraft i fremtiden.
Mathisen mener at Finansforbundet har en sterk posisjon i finansnæringen, men det forutsetter at forbundet klarer å opprettholde organisasjonsgraden som i dag er 57 prosent. Hun mener det viktigste grepet er at tillitsvalgte i hver enkelt bedrift blir enda flinkere til å selge inn hvorfor bli medlem. En utfordring er at stadig flere unge på vei inn i arbeidslivet mangler kunnskap om hva det betyr å være organisert.
– Hva tenker du om morgendagens posisjon for Finansforbundet?
– Jeg er absolutt optimistisk. Hvis vi spiller kortene riktig, kan vi bli det beste forbundet for alle som arbeider i finans og tilknyttede næringer. Men vi har også våre utfordringer, vi har blant annet lavere organisasjonsgrad på enkelte områder. Vi må også avklare hvilket tilbud vi kan gi til ITansatte, eiendomsmeglere og andre grupper. Målet er jo å være relevante for alle. Da kan et nærmere samarbeid med andre forbund gi våre medlemmer en merverdi.
– Hvilket handlingsrom gir forbundets gode økonomi?
– Vi har et mye større handlingsrom enn mange andre forbund, men vi skal ta godt vare på vår gode økonomi og fortsatt drive god kostnadskontroll. Det blir derfor ikke snakk om frislipp av vår økonomi, men vi skal heller ikke spare oss til fant. Vi skal være bevisste på hva vi bruker pengene på og hvorfor, avslutter Vigdis Mathisen som er innstilt av valgkomiteen som ny leder av Finansforbundet.
F or Arne Fredrik Håstein var det å organisere seg og å ta en rolle som tillitsvalgt, et klart valg.
– Som tillitsvalgt kan du påvirke. Hvis du ikke engasjerer deg og forsøker å påvirke, må du bare godta det som blir servert. Som tillitsvalgt har du muligheten til å være med å finne andre løsninger og vinkler, både i bedriften og i forbundet. Som tillitsvalgt får du et innblikk som er større og bredere enn det du får i din vanlige jobb. I tillegg blir man kjent med mange kompetente medarbeidere og ledere, sier Håstein. Særlig rollen som hovedtillitsvalgt og ansattrepresentant i styret i Storebrand ASA, har vært interessant.
– Det er i styrerommet de store beslutningene tas. Det å ha en ansattrepresentant med et annet perspektiv enn de eksterne aksjonærvalgte styremedlemmene, er enormt viktig. Der kan vi som tillitsvalgte tilføre ganske mye.
Hvem er han, 46-åringen fra Asker som stiller til valg som nestleder i Finansforbundet?
Noen stikkord er to barn som han er alene med. Master i finans og regnskap. Har jobbet som analytiker av selskaper. Begynte i Storebrand som finansiell rådgiver. Han har vært med å etablere privat banking-virksomheten til Danske Bank. Tilbake til Storebrand der han jobbet i kapitalforvaltning. Han har vært med å utvikle og forbedre fripoliser for å møte lovendringene i investeringsvalg. Siden 2006 har han vært tillitsvalgt i Storebrand og hovedtillitsvalgt i de siste 2,5 årene.
– Jeg er i utgangspunktet en fagperson på sparing og pensjon. Jeg har en tendens til å gripe de mulighetene som kommer, og har byttet posisjon omtrent hvert tredje– fjerde år, selv om jeg ikke har byttet arbeidsgiver så ofte.
– Hvordan vil du beskrive deg som person?
– Jeg er åpen, løsningsorientert og bestemt. Jeg er lett å lese og forholde seg til, men viker ikke. Jeg er en person som du kan regne med.
– Hvordan blir det å skulle jobbe som heltidspolitiker?
– Det er ikke noe jeg har mye erfaring med fra før, selv om man også er en form for politiker som hovedtillitsvalgt. Det er overraskende mye politikk her. Men å jobbe på heltid for Finansforbundets beste, ser jeg på som spennende og utfordrende. Jeg håper jeg kan løse det til det beste for forbundet og medlemmene.
– Hvordan blir det å skulle representere hele Finansforbundet?
– Overordnet er utfordringene i bank- og finansverden ganske like. Det er noen forskjeller i forhold til størrelse. Men digitaliseringen og automatiseringen gjør at vi står overfor en ny tid, uavhengig av hvor stor organisasjon vi jobber i. Å følge med på hvordan denne utviklingen påvirker næringen, er svært viktig.
– Hvilke utfordringer er de største for Finansforbundet fremover?
– Vi må være en attraktiv samarbeidspartner for en rekke aktører. I tillegg skal vi være et forbund for medlemmene. Det gjelder også nye potensielle medlemmer som vi ikke har truffet med den måten vi har jobbet på hittil. Vårt forbund skal bli så attraktivt at det er det eneste både ansatte og arbeidsgivere i bank og finans skal forholde seg til. I dag er det mange profesjonsforbund som tar tak i folk allerede under utdanningen. Vi må se nærmere på hvordan vi kan gjøre oss selv mer attraktive, men jeg har ingen fasit. Vi har et stort og dyktig sekretariat med mange dyktige kolleger som jobber med disse problemstillingene. Jeg har noen tanker om hva vi kan gjøre, men skal lytte til både sekretariatet og medlemsbedriftene om hvilken vei som er riktig å gå. Vi har et felles mål om å gjøre forbundet mer attraktivt enn det er i dag.
Storebrand har profilert seg som en bedrift som satser mye på bærekraft. Det kommer også Håstein å ta med seg hvis han blir valgt til nestleder.
– Bærekraft er en del av mitt DNA. Det tar jeg med meg inn. Å gjøre finans grønnere, vil være et viktig fokus. Men også mangfold i et større perspektiv, der både kjønn, alder og kultur vil være viktig. Vi må ha en blanding ansatte med ulik bakgrunn for å kunne innovere og være en del av fremtiden.
Finans er i rask endring, og det gjør at kompetansebehovet i næringen også endres raskt. Her må både bedriftene og forbundet ta ansvar.
– De ansatte er en viktig ressurs, og kontinuerlig kompetanseutvikling er viktig både for den enkelte og for næringen. Her jobber Finansforbundet bra allerede, men vi må beholde og øke det trykket vi har, avslutter Håstein.
D et er flere gjengangere blant forslagene. Dobbelt medlemskap og større andel sentrale tillegg, har vært diskutert på flere landsmøter uten at det har landet på en løsning. Det samme gjelder forbundets økonomi. Her ønsker Nordea at Finansforbundet legger kontingentinntektene til grunn for sin virksomhet. (Se egen sak.)
I år er det akkurat 100 år siden 8-timers dagen ble innført. Det var mange som mente det var galskap og fullstendig urealistisk. De tok feil. Nå ber Finansforbundet i DNB landsmøtet om å utrede mulighetene for, og konsekvensene av, å innføre 6-timers dag eller 4-dagers uke med full lønnskompensasjon. Bakgrunnen for forslaget er at dette lenge har vært et tema i mange fagforeninger. Økt digitalisering og mulig redusert behov for bemanning på sikt, aktualiserer kortere arbeidstid.
6-timers dag eller 4-dagers uke har vært prøvd ut flere steder og har gitt gode resultater i form av økt trivsel og redusert sykefravær uten at produktiviteten har gått ned.
Forslagsstillerne peker på at fordelene er åpenbare: De ansatte får mer tid til familien og en hyggeligere hverdag, noe som også bør virke positivt inn på likestillingen. Det er et økende krav om at ansatte skal stå stadig lenger i jobb. Redusert arbeidsdag eller kortere uke, vil kunne bidra til dette.
Finansforbundet i If Skadeforsikring ønsker at forbundet skal utarbeide et add-on-medlemskap for ansatte som er medlemmer av nærmere angitte profesjonsforbund. For å være et attraktivt medlemskap, bør dette ha en vesentlig lavere månedlig kontingent enn fullverdig medlemskap. Ad-on-medlemskap vil gi tilgang til de tillitsvalgte på arbeidsplassen, og ut over dette kun innebære en begrenset del av medlemskapsfordelene som ytes fra Finansforbundet sentralt.
Forslagsstillerne peker på at mulig kontingentnivå for add-on-medlemskap kan for eksempel være i størrelsesorden kroner 95 i måneden. Det er viktig at prisen blir lav nok til å være attraktivt, men høy nok til å dekke driftskostnadene.
Også forbundsstyret fremmer et forslag om dobbelt medlemskap. Dobbelt medlemskap krever et samarbeid mellom Finansforbundet og det enkelte profesjonsforbund. Alternativt kan forbundet vurdere å tilby medlemskap med en redusert kontingent og begrense medlemsfordelene. Forbundsstyret ber om fullmakt til å utrede og eventuelt innføre dobbelt medlemskap.
Finansforbundet avd. Rogaland i SR-Bank ønsker at forbundet tar et krafttak når det gjelder kompetanseutvikling av medlemmene. De foreslår at dagens satsing på stipend og studieplasser dobles fra to til fire millioner per år. Hittil i 2019 har 194 studenter søkt om 5,4 millioner kroner i stipend, mens årets ramme er to millioner.
Bakgrunnen for forslaget er at tilbudet om studieplasser må utvides og ta inn over seg de kompetanseutfordringene som diskuteres i organisasjonen. Dette gjelder spesielt hvilke fagområder som har vekst i antall ansatte, og hvilke fagforeninger og interesseorganisasjoner som forbundet konkurrerer med i bedriftene. Avdeling Rogaland mener at et nytt konsept må være på plass innen 1. halvår 2020. I forslaget til rammebudsjett for neste landsmøteperiode har forbundsstyret foreslått en økning av stipend og studieplasser som er i samme størrelsesorden.
Forbundsstyret foreslår for landsmøtet å indeksregulere maksimumskontingenten. I dag betaler ordinære medlemmer 1,1 prosent av månedslønnen, maksimalt 395 kroner i måneden. Det nye forslaget innebærer at maksimal kontingent reguleres til kroner 420 for årene 2020, 2021 og 2022. Innslaget for maksimal kontingent, er lønnstrinn 42.
Det er også nytt at forbundsstyret ønsker at arbeidsledige, arbeidsuføre, medlemmer i ulønnet permisjon og medlemmer på arbeidsavklaringspenger skal betale kontingent. I dag har denne medlemsgruppen som utgjør cirka 2 600 personer, fulle medlemsrettigheten uten å betale. Forslaget er at denne gruppen medlemmer skal betale 600 kroner per år, som det er det samme som pensjonistene som har reduserte medlemsfordeler.
Et forslag som har vakt sterkt engasjement i organisasjonen, og er blitt behandlet to ganger tidligere på landsmøtet, er økte sentrale tillegg. Finansforbundet avdeling Møre og Romsdal vil at forbundet skal arbeide for at det sentrale tillegget dekker økningen i pris og lønnsveksten i samfunnet.
Avdeling Møre og Romsdal mener det bør være et mål for Finansforbundet å sikre at alle medlemmer opprettholder kjøpekraften gjennom det sentrale tillegget. Konsekvensen av økte sentrale tillegg, kan bli redusert andel lokale lønnstillegg. Forslagsstillerne peker på at en fordeling som sikrer kjøpekraftutvikling for alle medlemmer, vil være mer i tråd med intensjonen om innflytelse på all lønnsdannelse og bedre sikre kjøpekraften for alle medlemmer.
Forbundsstyret støtter ikke forslaget, men viser til forslaget til nytt politisk program. Her heter det: «Finansforbundet skal ha innflytelse på all lønnsdannelse i finansnæringen og tilknyttede næringer. Det innebærer at vi også jobber for en jevnere fordeling av lønnsveksten ».
TIL ET TALERØR
I følge gjeldende formålsparagraf for Finansfokus skal magasinet redigeres i samsvar med forbundets grunnsyn og formål, mens bladets artikler og synspunkter ikke nødvendigvis uttrykker Finansforbundets syn i enkelte spørsmål, i tråd med redaktøransvaret.
Forbundsstyret mener det er «liten forståelse for Redaktørplakaten i og utenfor organisasjonen ». Fagpressen organiserer fagblader. En forutsetning for medlemskap, er at publikasjonen følger Redaktørplakaten.
Styret skriver dessuten i forslaget at det er «positivt til magasinets utvikling gjennom god journalistikk, men ønsker å kunne påvirke innholdet i større grad enn det som gis av mulighet gjennom Redaktørplakaten. På den måten vil magasinet i sin helhet være forbundets talerør overfor leserne».
Dersom forslaget blir vedtatt, vil Finansfokus være utmeldt av Fagpressen per 1. januar 2021.
Generalsekretær Arne Jensen i Norsk Redaktørforening er ikke overrasket over at en interesseorganisasjon ønsker full kontroll over et fagblad.
– Jeg mener imidlertid at det er kortsiktig tenkning, som jeg ikke tror først og fremst er til beste for forbundets medlemmer.
Jensen mener det i stedet må gjøres en jobb for å tydeliggjøre publikasjonens rolle og rammer, dersom innholdet «oppleves helt og holdent som forbundets offisielle syn og politikk» (sitat fra forslaget, red. anm.) i stedet for å fjerne bladets forpliktelse etter Redaktørplakaten.
– Et resonnement om at fordi mange oppfatter det slik, så gjør vi det slik, vitner ikke om en aktiv og offensiv strategi, sier Jensen.
Norsk Presseforbunds generalsekretær, Elin Floberghagen, kaller forslaget «særdeles dårlig».
– Troen på å skulle styre innholdet, i et enveis talerør fra forbundets ledelse til medlemmene, er noe de aller fleste for lengst har gått bort fra. Journalistikken har også langt høyere troverdighet enn det ensidig informasjon fra én part kan ha, sier hun.
Fagpressen skriver i en kommentar til forslaget om «å melde Finansforbundets redaktørstyrte Finansfokus ut av dette samfunnsviktige fellesskapet (…) vil bety et vesentlig tap for Finansforbundet og visjonen om å skape mer åpenhet og øke folkets kunnskap om det norske finansmarkedet.”
Daglig leder Therese Manus i Norsk Kommunikasjonsforening oppfordrer generelt til en grundig vurdering av fordeler og ulemper før et medium tas ut av Redaktørplakaten. Ikke minst må lesernes forventninger undersøkes.
– Dersom leseren forventer å få uavhengig fagstoff, og man har som mål å fortsette å levere det, bør man tenke seg veldig godt om før man forlater Redaktørplakaten til fordel for informasjon fra forbundet selv, sier Manus.
Parallelt med utgivelsen av Finansfokus, publiserer forbundets kommunikasjonsavdeling innhold på egne nettsider som ikke er underlagt Redaktørplakaten, blant annet under vignetten “Folk og Fag”.
Forbundsleder Pål Adrian Hellman kommenterer saken slik: Forbundsstyret har tatt en kvalifisert beslutning og utover dette ønsker jeg ikke å kommentere saken. Ansvarlig redaktør Svein Åge Eriksen viser til sin lederartikkel i dette magasinet hvor han utdyper sitt syn.